Дата принятия: 08 февраля 2011г.
Номер документа: А35-12383/2010
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск
09 февраля 2011 года Дело № А35-12383/2010
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2011 года.
Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2011 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахтиной Е.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания»
к товариществу собственников жилья «9 микрорайон»
о взыскании 550109 руб. 03 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14002 руб. 18 коп.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца: Ларионов С.А. по доверенности от 13.08.2010 № 108,
от ответчика: не явились, уведомлены,
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» (далее по тексту – ООО «РЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Товарищества собственников жилья «9 микрорайон» (далее ТСЖ «9 микрорайон», ответчик) задолженности по оплате потребленной электрической энергии в сумме 550109 руб. 03 коп., поставленной по договору энергоснабжения № Э 0172 от 01.01.2010, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14002 руб. 18 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
Ходатайство удовлетворено судом.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, определение суда не исполнил.
Определение суда возвращено с отметкой органа почтовой связи об отсутствии адресата. Вместе с тем, в материалах дела имеются документальные доказательства регистрации ответчика по адресу, по которому судом совершались почтовые отправления, об изменении места нахождения ответчик истца и суд не уведомлял.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Таким образом, ответчик извещен по правилам п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ.
Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.
Изучив материалы дела и выслушав представителей истца, арбитражный суд установил:
01.01.2010 между ТСЖ «9 микрорайон» и ООО «РЭК» заключен договор энергоснабжения № Э 0172сроком действия с 01.01.2010 по 31.12.2010.
В соответствии с п. 1.1 договора, истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в объеме необходимом Ответчику для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения населению, использования электроэнергии на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств Ответчика, и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Ответчика, а Ответчик обязался принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных договором.
Согласно п. 3.1.2 договора Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с порядком и в сроки, предусмотренные настоящим договором.
В соответствии с п. 6.1 договора энергоснабжения расчетным периодом за поставленную потребителю электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги является календарным месяц.
В соответствии с пунктом 6.2 договора энергоснабжения оплата производится Потребителем до 10 числа месяца следующего за расчетным, по фактическому потреблению электроэнергии согласно показаниям приборов учета на основании счета-фактуры, выставляемого Гарантирующим поставщиком до 5 числа месяца следующего за расчетным.
Истец свои контрактные обязательства выполнял добросовестно и поставил ответчику электрическую энергию в установленных объемах и установленной мощности.
Однако ответчик оплату счетов-фактур, выставляемых истцом, производил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего за расчетный период май – сентябрь 2010 года, согласно актов снятых показаний приборов учета, выставленных счетов-фактур, актов приема-передачи, оплаты произведенной Ответчиком, задолженность в пользу Истца составила 550109 руб. 03 коп.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученной электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга.
В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статей 539 – 544 ГК РФ по контракту энергоснабжения Покупатель обязан оплатить поставленную электрическую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в контракте.
Поскольку Покупатель своевременно не уплатил стоимость полученной электроэнергии, ООО «РЭК» правомерно потребовало взыскания долга.
Учитывая изложенное, арбитражный суд находит требования заявителя о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в сумме 550109 руб. 03 коп. (за расчетный период май - сентябрь 2010 г.) законными и обоснованными.
Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, исковые требования ООО «РЭК» о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, поставленной по договору энергоснабжения № Э 0172 от 01.01.2010 подлежат удовлетворению в сумме 550109 руб. 03 коп., с отнесением на ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 6 – 10, 15, 27, 28, 64-66, 110, 167-171, 176, 177, 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» удовлетворить полностью.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «9 микрорайон» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с мая по сентябрь 2010 года, поставленной по договору энергоснабжения № Э 0172 от 01.01.2010, в сумме 550109 рублей 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14002 рубля 18 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже в течение месяца со дня его принятия, а также в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Волкова
