Решение от 21 февраля 2011 года №А35-12382/2010

Дата принятия: 21 февраля 2011г.
Номер документа: А35-12382/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск
 
    21 февраля 2011 года                                                      Дело № А35-12382/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахтиной Е.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания»
 
    к        товариществу собственников жилья «Маршал»
 
    о взыскании 213355 руб. 29 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7267 руб. 10 коп.
 
    В судебном заседании  приняли участие представители:
 
    от истца:  не явились, уведомлены,
 
    от ответчика: не явились, уведомлены,
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» (далее по тексту – ООО «РЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Товарищества собственников жилья «Маршал» (далее ТСЖ «Маршал», ответчик) задолженности по оплате потребленной электрической энергии  в сумме 213355 руб. 29 коп., поставленной по договору энергоснабжения № Э 0106 от 01.11.2009, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7267 руб. 10 коп.
 
    В процессе рассмотрения дела судом истец неоднократно уточнял исковые требования, в результате последнего уточнения, представленного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 02.02.2011, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электрической энергии в сумме 55794 руб. 77 коп. (за расчетный период октябрь 2010 г.), судебные расходы по уплате государственной пошлины, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.
 
    Уточнение исковых требований принято судом.
 
    Истец, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание представителя не направил, ранее поддерживал уточненные исковые требования.
 
    Ответчик в судебное заседание представителя не направил, заявленные требования не оспорил.
 
    Определение суда возвращено с отметкой органа почтовой связи о неявке адресата за получением копии судебного акта и истечением срока хранения. Вместе с тем, в материалах дела имеются документальные доказательства регистрации заявителя по адресу, указанному в исковом заявлении, об изменении места нахождения ответчик заявителя и суд не уведомлял.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Таким образом, ответчик извещен по правилам п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ.
 
    Неявка в судебное заседание участника процесса, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует, согласно ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), рассмотрению дела по существу по имеющимся в материалах дела документам.
 
Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд установил:
    01.11.2009 между ТСЖ «Маршал» и ООО «РЭК» заключен договор энергоснабжения № Э 0106.
 
    В соответствии с п. 1.1 договора, истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в объеме необходимом Ответчику для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения населению, использования электроэнергии на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств Ответчика, и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Ответчика, а Ответчик обязался принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных договором.
 
    Согласно п. 3.1.2 договора Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с порядком и в сроки, предусмотренные настоящим договором.
 
    В соответствии с п. 6.1 договора энергоснабжения расчетным периодом за поставленную потребителю электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги является календарным месяц.
 
    В соответствии с пунктом 6.2 договора энергоснабжения оплата производится Потребителем до 10 числа месяца следующего за расчетным, по фактическому потреблению электроэнергии согласно показаниям приборов учета на основании счета-фактуры, выставляемого Гарантирующим поставщиком до 5 числа месяца следующего за расчетным.
 
    Истец свои контрактные обязательства выполнял добросовестно и поставил ответчику электрическую энергию в установленных объемах и установленной мощности.
 
    Однако ответчик оплату счетов-фактур, выставляемых истцом, производил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего за расчетный период октябрь 2010 года, согласно актов снятых показаний приборов учета, выставленных счетов-фактур, актов приема-передачи, оплаты произведенной Ответчиком, задолженность в пользу Истца составила 55794 руб. 77 коп.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученной электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга.
 
    В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу статей 539 – 544 ГК РФ по контракту энергоснабжения Покупатель обязан оплатить поставленную электрическую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в контракте.
 
    Поскольку Покупатель своевременно не уплатил стоимость полученной электроэнергии, ООО «РЭК» правомерно потребовало взыскания долга.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд находит уточненные требования истца о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в сумме 55794 руб. 77 коп. (за расчетный период октябрь 2010 г.) законными и обоснованными.
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, исковые требования ООО «РЭК» о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, поставленной по договору энергоснабжения № Э 0106 от 01.11.2009 подлежат удовлетворению в сумме 55794 руб. 77 коп. с отнесением на ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исходя из размера уточненных исковых требований, размер подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему иску составляет 2231 руб. 79 коп.
 
    Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7267 руб. 10 коп., она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2231 руб. 79 коп., в остальной части излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5035 руб. 31 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 6 – 10, 15, 27, 28, 64-66, 110, 167-171, 176, 177, 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Маршал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения № Э 0106 от 01.11.2009, в сумме 55794 рубля 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2231 рубль 79 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 5035 рублей 31 копейка, уплаченной по платежному поручению № 1409 от 09.11.2010.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже в течение месяца со дня его принятия, а также в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                             Е.А. Волкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать