Определение от 07 декабря 2010 года №А35-12381/2010

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления 
 
    г. Курск
 
    «07» декабря 2010 г.                                                  Дело№ А35-12381/2010
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А.,
 
    рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления
 
    Муниципального унитарного предприятия«Водоканал города Курска»
 
    к Муниципальному унитарному предприятию«Курские городские коммунальные тепловые сети»
 
    о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в сумме 11900734 руб. 34 коп., 
 
    и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие«Водоканал города Курска»обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию«Курские городские коммунальные тепловые сети»о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в сумме 11900734 руб. 34 коп.. Одновременно в указанном исковом заявлении истец ходатайствует о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. 
 
    Определением от 15.11.2010 данное заявление было оставлено без движения в связи с несоблюдением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Истцу в соответствии со ст. 128 АПК РФ предоставлялся срок до 03.12.2010 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. 
 
    В соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление в случае, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены 
 
    Как установлено судом, в срок, указанный в определении от 15.11.2010, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.
 
    Таким образом, исковое заявление подлежит возвращению.
 
    Вопрос о возврате государственной пошлины судом не решался, поскольку при подаче искового заявления истцом государственная пошлина не уплачивалась.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить исковое заявление Муниципального унитарного предприятия«Водоканал города Курска» к Муниципальному унитарному предприятию«Курские городские коммунальные тепловые сети»о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в сумме 11900734 руб. 34 коп., поступившее в Арбитражный суд Курской области«11» ноября 2010 года, и прилагаемые к исковому заявлению документы на 26(двадцати шести)листах.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области
 
    Направить копию настоящего определения истцу.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Судья                                                                                            Е.А. Волкова