Решение от 15 декабря 2010 года №А35-12378/2010

Дата принятия: 15 декабря 2010г.
Номер документа: А35-12378/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
ул. К.Маркса, 25 г. Курск 305004
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Курск                                                                  Дело № А35-12378/2010
 
    15 декабря 2010 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.12.2010. Полный текст решения изготовлен 15.12.2010.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Коротких О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солодиловой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании, дело по заявлению
 
    Прокурора Хомутовского района Курской области
 
    к индивидуальному предпринимателю Пискуновой Галине Григорьевне
 
    о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ,
 
    при участии в заседании: от заявителя: Тинькова Т.Н. по служебному удостоверению ТО №069310 от 02.11.2009; от заинтересованного лица: не явился, извещен.
 
 
    Прокурор Хомутовского района Курской области обратился в арбитражный суд с требованием о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Пискуновой Галины Григорьевны (далее ИП Пискунова Г.Г., индивидуальный предприниматель) за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленное требование в полном объеме, согласно доводов, изложенных в заявлении.
 
    В заседание ИП Пискунова Г.Г., извещенная надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 24), с постановлением от 10.11.2010 о привлечении к административной ответственности согласна.
 
    На основании ст. 123, ч. 3 ст. 156, ч. 3 ст. 205 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, по имеющимся в деле документам и доводам.
 
    Выслушав мнение представителя заявителя, и изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Индивидуальный предприниматель Пискунова Галина Григорьевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 304462028500080, ИНН 462600022217, проживает по адресу: 307540, Курская область, п. Хомутовка, ул. Октябрьская, д. 17а, кв. 12.
 
    Прокуратурой Хомутовского района Курской области на основании плана работы прокуратуры района проведена проверка исполнения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон №2300-1) в части соблюдения государственных стандартов при реализации детских игрушек. В результате данной проверки, установлено, что в магазине «Маленький принц», расположенном по адресу: 307540, Курская область, п. Хомутовка, ул. Кирова, д. 7, реализуются детские игрушки: мягкие игрушки — «Сердце» 1 штука, тигр серый — 1 штука, поросенок розовый - 1 штука, без маркировочных обозначений (товарный знак предприятия-изготовителя и (или) наименование предприятия-изготовителя или его представителя или импортера, адрес предприятия- изготовителя или его представителя или импортера).
 
    На основании указанного Прокурор Хомутовского района Курской области просит привлечь индивидуального предпринимателя Пискунову Галину Григорьевну к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ.
 
    Заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 28.4 КоАП РФ предусмотрено право прокурора при осуществлении надзора за исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена Кодексом. При этом прокурором выносится постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, которое должно соответствовать в отношении содержания и сроков его вынесения требованиям, предъявляемым на основании статей 28.2 и 28.5 КоАП РФ к протоколу об административном правонарушении.
 
    Постановление Прокурора Хомутовского района Курской области о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.11.2010 в отношении индивидуального предпринимателя Пискуновой Галины Григорьевны содержит необходимые для протокола об административном правонарушении сведения. Таким образом, указанное постановление прокурора соответствует требованиям статей 28.2 и 28.5 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 10 Закона № 2300-1, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров, адрес (место нахождения) и фирменное наименование изготовителя, срок службы или срок годности товаров (работ) и др.
 
    Пунктом 2.36 ГОСТ 25779-90 «Игрушки. Общие требования безопасности и методы контроля» установлены требования, предъявляемые к маркировке игрушек. Так, в силу подп. 2.36.1 ГОСТ 25779 -90 маркировку наносят или на игрушку, или на потребительскую тару, или на вкладыш, сопровождающий игрушку. Маркировка должна быть, четкой, хорошо видимой и несмываемой.
 
    На основании подп. 2.36.2 ГОСТ 25779-90 маркировка должна содержать товарный знак предприятия-изготовителя и (или) наименование предприятия -изготовителя или его представителя или импортера; адрес предприятия - изготовителя или его представителя или импортера.
 
    Вместе с тем, в соответствии с актом проверки соблюдения Закона № 2300-1 от 10.11.2010 выявлен факт реализации ИП Пискуновой Г.Г. детских игрушек, которые не содержат информацию о товарном знаке предприятия-изготовителя и (или) наименовании предприятия-изготовителя или его представителе или импортере, адресе предприятия-изготовителя или его представителя или импортера.
 
    Таким образом, суд усматривает в действиях ИП Пискуновой Г.Г. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ.
 
    Частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований технических регламентов, обязательных требований государственных стандартов, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.14, 8.23, 9.4, частью 1 статьи 12.2, частью 2 статьи 13.4, статьей 13.8, частью 1 статьи 14.4, статьей 20.4 настоящего Кодекса, при реализации (поставке, продаже), использовании (эксплуатации), хранении, транспортировании либо утилизации продукции, а равно уклонение от представления продукции, документов или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля и надзора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно ч. 2 ст. 28.4 КоАП РФ о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела ИП Пискуновой Г.Г. при составлении постановления о возбуждении производства об административном правонарушении от 10.11.2010 были разъяснены права, о чем свидетельствует подпись ИП Пискуновой Г.Г. в постановлении, копия постановления была вручена, о чем свидетельствует подпись последней (л.д. 7-8).
 
    Суд полагает, что при таких обстоятельствах имеются основания для привлечения ИП Пискуновой Г.Г. к административной ответственности.
 
    В силу статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Учитывая, что факт совершения правонарушения и наличие вины, подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела, суд считает требование заявителя о привлечении индивидуальною предпринимателя к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ обоснованным.
 
    На основании статьи 4.2 КоАП РФ, судом принят во внимание факт не привлечения ранее ИП Пискуновой Г.Г. к административной ответственности, в связи с чем, полагает возможным применить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ.
 
    Кроме того, правонарушение, совершенное ИП Пискуновой Г.Г., нельзя признать малозначительным, поскольку по смыслу ст. 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
 
    В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении ИП Пискуновой Г.Г. к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.
 
    Помимо основного наказания в виде наложения штрафа, санкция, предусмотренная ст. 19.19 КоАП РФ предполагает конфискацию контрафактной продукции.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия, при этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
 
    На основании статей 17, 29, 65, 167-170, 176, 180, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Привлечь Пискунову Галину Григорьевну, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 304462028500080, ИНН 462600022217, проживающую по адресу: 307540, Курская область, п. Хомутовка, ул. Октябрьская, д. 17а, кв. 12, к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 4000,00 рублей.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Пискунову Галину Григорьевну не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего решения в законную силу представить в арбитражный суд документ, подтверждающий уплату штрафа в добровольном порядке по следующим реквизитам:
 
    ИНН 4629025430;
 
    КПП 463201001;
 
    счет № 40101810600000010001;
 
    УФК РФ по Курской области (прокуратура Курской области);
 
    КБК 41511690010010000140;
 
    ОКАТО 38401000000.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении установленного срока направить настоящее решение для взыскания с индивидуального предпринимателя Пискуновой Галины Григорьевны административного штрафа в сумме 4000,00 рублей судебному приставу-исполнителю.
 
    Конфисковать в федеральную собственность для уничтожения изъятый на основании протокола осмотра помещений от 10.11.2010 товар, являющийся предметом административного правонарушения – мягкие игрушки: «Сердце» 1 штука, тигр серый 1 штука, поросенок розовый 1 штука.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, право на обращение в арбитражный суд с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа в порядке, предусмотренном ст.324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст.31.5, 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не будет обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области.
 
 
 
    Судья                                                                                  О.А. Коротких
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать