Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А35-12352/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск
«01» сентября 2014 г. Дело № А35-12352/2012
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Китаевой Е.Г.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании
отчет конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ГРАНИТ» Подволоцкой Веры Васильевны
по делу по заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Компания Виталан»
о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ГРАНИТ» (ИНН 6161060890, ОГРН 1116193001760, дата регистрации в качестве юридического лица: 08.04.2011, место нахождения: 307177, Курская область, г. Железногорск, ул. Горняков, д. 27)
несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя по делу: не явился, извещен надлежащим образом;
от уполномоченного органа: Бычкова В.Н. по доверенности № 10 от 18.11.2013 года;
конкурсный управляющий: Подволоцкая В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Компания Виталан» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ГРАНИТ» несостоятельным (банкротом).
Согласно определению Арбитражного суда Курской области от 12 февраля 2013 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ГРАНИТ» введено наблюдение.
Решением Арбитражного суда Курской области от 31 июля 2013 года (резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2013 года) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Подволоцкая Вера Васильевна.
Заявитель по делу, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть требования заявителя в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
В суд конкурсным управляющим представлен отчет о результатах проведения конкурсного производства, ходатайство о продлении в отношении должника срока конкурсного производства.
Конкурсный управляющий в судебном заседании и в представленном в суд ходатайстве просила о продлении в отношении должника срока конкурсного производства на шесть месяцев, в связи с тем, что в настоящее время не завершены мероприятия по взысканию дебиторской задолженности и не проведены расчеты с кредиторами.
Представитель уполномоченного органа не возражала против продления в отношении должника конкурсного производства на три месяца.
Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
Срок конкурсного производства по настоящему делу продлевался до 30 июля 2014 года.
Конкурсный управляющий обратилась в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев, мотивируя заявленное ходатайство необходимостью проведения мероприятий по формированию конкурсной массы, взысканию дебиторской задолженности, и проведением расчетов с кредиторами.
Конкурсному управляющему необходимо дополнительное время для завершения обязательных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.
Задачей конкурсного управляющего является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на момент открытия конкурсного производства и выявленного в его ходе (статья 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Исключение составляют отдельные виды имущества должника, не включаемого в конкурсную массу (статья 132 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Из системного толкования статей 2, 124, 126, 131, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что основными целями конкурсного производства являются выявление конкурсной массы должника, ее реализация и соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства, невыполнение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.
В рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого сформирована конкурсная масса (ст. 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Из материалов дела, отчета конкурсного управляющего следует, что в ходе конкурсного производства проведена инвентаризация имущества должника, выявлена дебиторская задолженность, часть которой взыскана.
По смыслу пункта 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по истечении установленного шестимесячного срока конкурсное производство может быть продлено арбитражным судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего или иного лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Суд установил, что на момент рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурного производства в отношении должника конкурсная масса не сформирована, имущество должника не реализовано, соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника не завершено, цель конкурсного производства не достигнута.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 32, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 - 186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство конкурсного управляющего должника Подволоцкой Веры Васильевны о продлении в отношении должника конкурсного производства удовлетворить.
Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ГРАНИТ» (ИНН 6161060890, ОГРН 1116193001760, дата регистрации в качестве юридического лица: 08.04.2011, место нахождения: 307177, Курская область, г. Железногорск, ул. Горняков, д. 27) на шесть месяцев - до 30 января 2015 года.
Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в заседании арбитражного суда на «02» февраля 2015 года на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 305004, г. Курск, ул. К. Маркса, 25, каб. № 217, 2 этаж.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее чем через четырнадцать дней со дня принятия через Арбитражный суд Курской области.
Судья Е.Г. Китаева
