Определение от 06 декабря 2010 года №А35-12349/2010

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    город Курск                                                                    Дело№ А35–12349/2010
 
    декабря 2010 года 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А., 
 
    рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления индивидуального предпринимателя Морозовой Риммы Викторовны 
 
    к индивидуальному предпринимателю Моршневу Владимиру Яковлевичу
 
    о взыскании задолженности и пени в сумме 66 042 руб. 00 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Морозова Римма Викторовна обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Моршневу Владимиру Яковлевичу о взыскании задолженности по договору поставки№43 от 10.03.2009г. в размере 63 698 руб. 00 коп., пени в размере 2 344 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 642 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 15.11.2010г. заявление ИП Морозовой Р.В. было оставлено без движения. Истцу было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявление без движения, и представить в арбитражный суд необходимые документы в срок до 03.12.2010г., а именно.
 
    В документах, приложенных к исковому заявлению, отсутствует подлинное подтверждение уплаты госпошлины в установленном законом порядке. Представленное платежное поручение не может быть признано судом достоверным доказательством, подтверждающим факт уплаты государственной пошлины по следующим обстоятельствам.
 
    В соответствии с информационным письмом Президиума ВАС РФ№91 от 25.05.2005г. доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика»- дата списания денежных средств со счета плательщика(при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка»- штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
 
    Заявление индивидуального предпринимателя Морозовой Р.В. подано с нарушением требований, установленных пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствует выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Указанное обстоятельство служит основанием для оставления заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184-188 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Продлить срок оставления искового заявления без движения.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Морозову Римму Викторовну устранить в срок до«20» декабря 2010г. выявленные судом нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения. 
 
    Разъяснить, что в соответствии с пунктом 4 статьи 128 и пунктом 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные в определении обстоятельства не будут устранены в установленный в определении срок, исковое заявление подлежит возвращению истцу.
 
 
    Судья                                                                                                  О.А.Матвеева