Дата принятия: 15 ноября 2010г.
Номер документа: А35-12349/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления(заявления) без движения
г. Курск
«15» ноября 2010г. Дело№ А35-12349/2010
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя Морозовой Риммы Викторовны
к индивидуальному предпринимателю Моршневу Владимиру Яковлевичу
о взыскании задолженности и пени в сумме 66 042 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Морозовой Р.В. подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно.
В материалах, приложенных к исковому заявлению, отсутствуют подлинное подтверждение уплаты госпошлины в установленном законом порядке. Представленное платежное поручение не может быть признано судом достоверным доказательством, подтверждающим факт уплаты государственной пошлины по следующим обстоятельствам.
В соответствии с информационным письмом Президиума ВАС РФ№91 от 25.05.2005г. доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика»- дата списания денежных средств со счета плательщика(при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка»- штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
Заявление индивидуального предпринимателя Морозовой Р.В. подано с нарушением требований, установленных пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствует выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В связи с изложенным, заявление подлежит оставлению без движения.
Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Морозовой Р.В., поступившее в Арбитражный суд Курской области«11» ноября 2010 года, посредством почты, оставить без движения.
Предложить индивидуальному предпринимателю Морозовой Р.В. устранить указанные в настоящем определении недостатки и представить соответствующие документы в срок до «03» декабря 2010 года включительно.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу(4712) 53-76-77, или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004(со ссылкой на номер дела).
Копию определения направить заявителю.
Судья О.А. Матвеева
