Определение от 13 ноября 2010 года №А35-12348/2010

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления 
 
 
    г. Курск
 
    «13» ноября 2010 г.                                              Дело№ А35-12348/2010
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления 
 
    закрытого акционерного общества«Контэкс», г. Железногорск
 
    к    обществу с ограниченной ответственностью«Строй-Агро», г. Ст. Оскол о взыскании 258488 рублей 79 копеек
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество«Контэкс», г. Железногорск обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью«Строй-Агро», г. Старый Оскол 258488 рублей 79 копеек задолженности.
 
    В силу статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Из представленных к исковому заявлению материалов усматривается, что иск предъявлен к ответчику, находящемуся в г. Старый Оскол Белгородской области, в связи с чем, в данном случае применяется общее правило территориальной подсудности.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление в случае, если при  рассмотрении  вопроса  о  его  принятии  установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
 
    Таким образом, исковое заявление закрытого акционерного общества«Контэкс» подлежит возвращению, поскольку неподсудно данному арбитражному суду.
 
     Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, с учетом требований статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса государственная пошлина подлежит возврату, в связи с чем, суд возвращает заявителю из федерального бюджета 10169 рублей 78 копеек государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 части 1 статьи 129, ст. 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Возвратить исковое заявление закрытого акционерного общества«Контэкс», г. Железногорск к обществу с ограниченной ответственностью«Строй-Агро», г. Старый Оскол о взыскании 258488 рублей 79 копеек, поступившее в Арбитражный суд Курской области«10» ноября 2010 года, и прилагаемые к исковому заявлению документы на 28 листах.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу«Контэкс», г. Железногорск из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10169 рублей 78 копеек, уплаченную по платежному поручению№1229 от 08.11.2010 г.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области.
 
    Направить копию настоящего определения истцу.
 
 
    Судья                                            Е.В. Трубецкая