Определение от 13 ноября 2010 года №А35-12345/2010

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления(заявления) без движения
 
 
    г. Курск
 
    «13» ноября 2010г.                                                   Дело№ А35-12345/2010
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И.,
 
    рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью«ТСЖ Восход– Жилсервис»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Управляющая компания г. Курска»
 
    о понуждении передачи технической документации на жилой многоквартирный дом
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявление ООО«ТСЖ Восход– Жилсервис» подано с нарушением требований, установленных пунктами 2, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ истец не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. В соответствии с письмо ВАС РФ от 18 октября 2001г. №С5-7/уп-1077П подтверждением уплаты государственной пошлины при приеме арбитражными судами исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб будут являться следующие документы:
 
    - расчетные документы, содержащие штамп и календарный штемпель даты провода расчетных документов по лицевому счету;
 
    - выписка из лицевого счета клиента, в которой отражаются все проведенные операции.
 
    В нарушение п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ истец не представил выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    В связи с изложенным, заявление подлежит оставлению без движения.
 
    Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление ООО«ТСЖ Восход– Жилсервис», поступившее в Арбитражный суд Курской области«10» ноября 2010 года, посредством нарочно, оставить без движения.
 
    Предложить ООО«ТСЖ Восход– Жислервис»устранить указанные в настоящем определении недостатки и представить соответствующие документы в срок до «30» ноября 2010 года включительно.
 
    Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу(4712) 53-76-77, у помощника судьи(тел. 58-49-35), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004(со ссылкой на номер дела).
 
    Копию определения направить заявителю.
 
 
    Судья                                                                                             О.И. Петрова