Определение от 10 ноября 2010 года №А35-12336/2009

Дата принятия: 10 ноября 2010г.
Номер документа: А35-12336/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    город Курск                                                                   Дело№ А35–12336/2009 
 
    10 ноября 2010 года                                                                                                       
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Кузнецовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чесноковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 
 
    Индивидуального предпринимателя Грека Игоря Андреевича   
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 5 по Курской области 
 
    о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, 
 
    В судебном заседании приняли участие представители:
 
    от заявителя– не явился, извещен надлежащим образом, 
 
    от налогового органа– Лунева Ю.С. представитель по доверенности, 
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Грек Игорь Андреевич обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 5 по Курской области о признании недействительным решения№ 11-18/21 от 4 сентября 2009 года«О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» за исключением п. 4,5 раздела 3 решения. 
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель предпринимателя Грек заявленные требования уточнил, просит суд признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 5 по Курской области№ 11-18/21 от 4 сентября 2009 года«О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» в части
 
    - п. 1(резолютивной части) в виде взыскания штрафа за неуплату сумм НДС в размере 670415 руб. 80 коп., ЕСН в размере 75338 руб. 32 коп., НДФЛ в размере сумме 75338 руб. 32 коп., 
 
    - п. 2(резолютивной части) в части начисления пени по НДС в сумме 1065043 руб. 19 коп., НДФЛ в сумме 427912 руб. 06 коп., ЕСН в сумме 85138 руб. 26 коп., 
 
    - п. 3.1.(резолютивной части) в части предложения уплатить недоимку по НДС за 2006 год в размере 1928407 руб., НДС за 2007 год в размере 986120 руб., НДС за 2008 год в размере 58726 руб., НДФЛ за 2006 год в размере 1309359 руб., НДФЛ за 2007 год в размере 633137 руб., за 2008 год в размере 42414 руб., ЕСН за 2006 год в размере 228960 руб., ЕСН за 2007 год в размере 111325 руб., ЕСН за 2008 год в размере 7874 руб.
 
    В судебном заседании представитель предпринимателя Грека И.А. заявленные требования уточнил, просит суд признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 5 по Курской области№ 11-18/21 от 4 сентября 2009 года«О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» в части
 
    - п. 1(резолютивной части) в виде взыскания штрафа за неуплату сумм НДС в размере 75765 руб., НДФЛ в размере сумме 396982 руб. 40 коп., ЕСН в размере 75338 руб. 32 коп.,
 
    - п. 2(резолютивной части) в части начисления пени на оспариваемые суммы недоимки, 
 
    - п. 3.1.(резолютивной части) в части предложения уплатить недоимку по НДС за 2006 год в размере 1928407 руб., НДС за 2007 год в размере 986120 руб., НДС за 2008 год в размере 58727 руб., 
 
    в части предложения уплатить недоимку по НДФЛ за 2006 год в размере 1309359 руб., НДФЛ за 2007 год в размере 633137 руб., за 2008 год в размере 42414 руб., 
 
    в части предложения уплатить недоимку по ЕСН за 2006 год в размере 228960 руб., ЕСН за 2007 год в размере 111325 руб., ЕСН за 2008 год в размере 6525 руб. 20 коп.
 
    До начала судебного заседания от представителя предпринимателя Грека И.А. поступило ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных пояснений. 
 
    Представитель налогового органа требования предпринимателя не признал, сославшись на их необоснованность и законность принятого решения. 
 
    Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по делу.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить судебное разбирательство на« 7» декабря 2010 года на 15 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Курской области по адресу: город Курск, улица К. Маркса, 25, кабинет№ 312, этаж 3. 
 
    Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу(4712) 53-76-77, у помощника судьи(тел. 58-49-21), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004(со ссылкой на номер дела).
 
    В соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, лица, являющиеся представителями, должны быть наделены доверенностями на ведение дел юридического лица в арбитражном процессе.
 
    Документы, на которых стороны основывают свои заявленные требования или возражения по ним, должны представляться суду в подлинниках либо в копиях, заверенных печатью и подписью уполномоченного лица(ст. 75 АПК РФ). 
 
     Обязать стороны представить суду:
 
    Заявителю– подлинные документы для обозрения, правовое и документальное обоснование заявленных требований, обосновать факт включения в декларации при исчислении налогов по общей системе налогообложения выручки, полученной в проверяемом периоде от реализации произведенной воды, доказательства исчисления налогов с указанной выручки, также указать по каким годом(2006-2007) в реализацию включены остатки произведенной, но не реализованной воды, и какие исчислены с этих остатков налоги, 
 
    Налоговому органу – доказательства предложения налогоплательщику обосновать суммы выручки, поступившей на его расчетный счет(основания включения сумму, прошедшую по расчетному счету предпринимателя, в выручку для исчисления налогов по общей системе), обосновать непринятие расходов по тем суммам, которые включены инспекцией в доход предпринимателя в ходе проверки, правовое и документальное обоснование возражений на заявление с учетом представленных заявителем дополнений.
 
     Стороны вправе представить дополнительные документы.
 
     Явка представителей сторон. 
 
 
 
   Судья                                                           Т.В. Кузнецова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать