Дата принятия: 19 января 2011г.
Номер документа: А35-12326/2010
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело № А35-12326/2010
19 января 2011 года
резолютивная часть решения объявлена 19 января 2011 года
полный текст решения изготовлен 19 января 2011 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Подосинниковым Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва, в лице Курского филиала
к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», в лице филиала в г.Курске
О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
при участии:
от истца: Буренок Т.Ф. – по дов. от 25 января 2010 г.;
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
Установил: открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах», г.Москва в лице Курского филиала обратилось с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», в лице филиала в г.Курске о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 9 863 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании 19 января 2011 г. истец заявил ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 9 069 руб. 24 коп. с учетом износа и расходы по оплате государственной пошлины. Заявленное ходатайство судом удовлетворено.
Заявленные исковые требования истец поддержал, сославшись на переход права требования возмещения убытков в порядке суброгации в соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик заявленные требования истца не оспорил, в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, документы, необходимые для рассмотрения дела по существу не представил. Уведомлен о дате слушания дела надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.123, 124, 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
28 октября 2009 г. между ОСАО «Ингосстрах» и Бурковым Ю.С. был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств (страховой полис №AI12026829), согласно которому застрахован автомобиль OPEL ZAFIRA, государственный регистрационный знак К 836 НУ 46, от рисков «ущерб» и «угон».
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24 апреля 2010 г. с участием автомобиля OPEL ZAFIRA, государственный регистрационный знак К 836 НУ 46, принадлежащего Буркову Ю.С. и управляемого владельцем, и автомобилем марки АВИА-31, государственный регистрационный знак К 479 ВК 46, принадлежащим Болховскому В.И. и управляемым владельцем, автомобилю OPEL ZAFIRA, государственный регистрационный знак К 836 НУ 46 причинены механические повреждения.
По факту ДТП 24 апреля 2010 г. было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении 46 ВВ №130307 о наложении на Болховского В.И. административного штрафа в размере 500 руб. на основании ст. 12.15, ч.1 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД РФ.
26 апреля 2010 г. страхователь подал в страховую компанию заявление о выплате страхового возмещения.
26 апреля 2010 г. экспертом-оценщиком Романовым В.М. был произведен осмотр застрахованного автомобиля (копия акта осмотра №303 приобщена к материалам дела), после чего страховщиком, в соответствии с условиями договора страхования, было выдано направление для проведения ремонта на станцию технического обслуживания.
На основании представленных документов по результатам ремонта и страхового акта №199-171-1058422/10-1 от 23 июля 2010 г., истец оплатил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего в размере 9 8363 руб. 00 коп. обществу с ограниченной ответственностью «Имидж-Авто» (копия платежного поручения №571749 от 26 июля 2010 г. приобщена к материалам дела).
Согласно Справке о ДТП, обязательная гражданская ответственность Болховского В.И., управлявшего автомобилем марки АВИА-31, государственный регистрационный знак К 479 ВК 46, застрахована по договору страхования (полису) ВВВ №0509029823, выданному ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №199-171-1058422/10 от 06 августа 2010 г. с требованием о возмещении ущерба.
Данное требование ответчиком выполнено не было.
Ссылаясь на произведенную выплату и отказ ответчика компенсировать произведенные расходы, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По договору имущественного страхования в силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Исходя из имеющихся в деле документов, вина Болховского В.И. установлена, и ответчиком не оспаривается.
Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
Данные положения подтверждаются также Определением ВАС РФ №ВАС-11958/09 от 25 сентября 2009г. и Постановлением Президиума ВАС РФ №14462/09 от 25 февраля 2010 г.
Согласно представленного истцом в материалы дела расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, повреждённого в ДТП, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учётом износа составила 9 069 руб. 24 коп.
Исходя из изложенного, заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 9 069 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (платежное поручение №858912 от 01 ноября 2010 г.).
На основании статей 307, 309, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г.Москва в лице Курского филиала удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота», в лице филиала в г.Курске в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г.Москва в лице Курского филиала 9 069 руб. 24 коп. ущерба в порядке суброгации и 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже.
Судья С.И. Хмелевской
