Дата принятия: 12 июля 2010г.
Номер документа: А35-12298/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. К.Маркса, дом 25 305004 г. Курск
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Курск Дело № А35-12298/2009
12 июля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 12 июля 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания»
к
обществу с ограниченной ответственностью «СУАРЭ 2000»
о взыскании 13 454 рублей 07 копеек
при участии в заседании:
от истца – Ершов А.А. – доверенность от 15.02.2010 года;
от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен;
Открытое акционерное общество «Курская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СУАРЭ 2000» задолженности за поставленную в августе-сентябре 2009 года электроэнергию в соответствии с договором энергоснабжения № 974 от 07.12.2007 года в сумме 3 478 рублей 65 копеек, в том числе 2 976 рублей 57 копеек долга и 502 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 года по 03.12.2009 года.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил исковые требования до 13 454 рублей 07 копеек, в том числе 12 651 рубль 54 копейки долга, уточнив период взыскания задолженности с августа 2009 года по январь 2010 года, и 802 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 года по 26.04.2010 года.
Согласно п. 10.2 договора место нахождения потребителя – филиала общества с ограниченной ответственностью «СУАРЭ 2000» в г. Курске: г. Курск, ул. Маяковского, дом 93А, кв. 15, в связи с чем, истцом предъявлен иск к ответчику по месту нахождения его филиала.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил.
В судебном заседании поддержал исковые требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения спора.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд
установил:
07.12.2007 года между гарантирующим поставщиком – открытым акционерным обществом «Курскэнергосбыт» (правопредшественником истца) и потребителем – обществом с ограниченной ответственностью «СУАРЭ 2000» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «СУАРЭ 2000» в г. Курске (ответчиком) заключен договор энергоснабжения № 974, в соответствии с которым истец обязался осуществить продажу электрической энергии, а покупатель обязался принимать и оплачивать электроэнергию на условиях, установленных настоящим договором.
Ответчиком факт исполнения истцом обязательств по договору не оспорен.
Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате отпущенной электроэнергии, обратился в суд с настоящим иском.
Представленный истцом договор энергоснабжения № 974 от 07.12.2007 года, суд оценивает как договор энергоснабжения.
Согласно статьям 307, 309, 454, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязаны исполнить договор на отпуск и потребление электрической энергии надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленной ему электрической энергии, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании долга в сумме 12 651 рубль 54 копейки.
Требования о взыскании 802 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 года по 26.04.2010 года подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Возражений по поводу расчета количества поставленной по договору электрической энергии, а также доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате поставленной в соответствии с договором электроэнергии ответчиком не представлено.
На основании изложенного, суд считает обоснованными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 года по 26.04.2010 года в сумме 802 рублей 53 копеек.
В связи с тем, что основанием обращения истца в суд с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком обязанности по договору, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.
Как усматривается из Выписки из ЕГРЮЛ, сформированной по состоянию на 15.04.2010 года, ответчик находится в стадии ликвидации, в связи с чем, денежные средства подлежат взысканию непосредственно с ООО «СУАРЭ 2000».
Руководствуясь статьями 309, 395, 454, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУАРЭ 2000» в пользу открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» 13 454 рублей 07 копеек, в том числе 12 651 рубль 54 копейки долга, 802 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 года по 26.04.2010 года.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУАРЭ 2000» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд в г.Воронеже, по истечении месяца – в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
Судья Н.А. Рудакова
