Определение от 11 ноября 2010 года №А35-12288/2009

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Курск
 
    «11» ноября 2010 г.                                                    Дело№ А35-12288/2009
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.Ю. 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело 
 
    по иску  общества с ограниченной ответственностью«Соловьиная роща»                     к обществу с ограниченной ответственностью «АВК»                            
 
    о взыскании 13 951 руб. 54 коп., понуждении заключить дополнительное соглашение к договору аренды № 402 от 04.02.2009 
 
    В судебном заседании приняли участие представители:
 
    от истца: Хардикова Е.В.– по доверенности от 01.12.2009,
 
    от ответчика: не явился, уведомлён надлежащим образом.
 
     Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
           Общество с ограниченной ответственностью«Соловьиная роща»  (далее- ООО«Соловьиная роща») обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ла Дефанс» (общество с ограниченной ответственностью «АВК»является его правопреемником)138 983руб.33коп. неосновательного обогащения за период с 02.04.2009 г. по 31.12.2009 г. пользования нежилым помещением Vв здании литер А по адресу: г. Курск, ул. Ленина, д.72, состоящее из комнат 9-12,12а,14,15 общей площадью 206,2 кв. м с учётом выписки№26-210/2009 от 21.05.2009 г. из технического паспорта(план объекта недвижимости), выданного ФГУП«Ростехинвентаризация–Федеральное БТИ»   Курский филиал, 4 817руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2009 г. по 30.11.2009 г., всего 143 801 руб. 05 коп. и понуждении заключить дополнительное соглашение к договору аренды № 402 от 04.02.2009 в редакции истца от 12.11.2009 г.  
 
        До принятия решения по делу истец неоднократно уточнял исковые требования, 17.05.2010 г. истец уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 5 000 руб. за период пользования помещением с 01.01.2010г. по 10.01.2010г. и                             8 951 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 13 951 руб. 54 коп. понудить ответчика к заключению дополнительного соглашения к договору аренды № 402 от 04.02.2009 в редакции истца от 12.11.2009 г.
 
          25.06.2010 г. истец обратился с заявлением об уточнении исковых требований, представив доказательство направления данного уточнения в адрес ответчика(приобщено к материалам дела): просит взыскать убытки в размере 5 000 руб. в виде недополученных доходов от передачи в аренду помещения по договору № 402 от 04.02.2009 за период с 01.01.2010г. по 10.01.2010г. и 9 010 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2009 г. по 05.07.2010 г., всего 14 010 руб. 28 коп. Так же, ООО«Соловьиная роща»заявило отказ от исковых требований в части понуждения ответчика к заключению дополнительного соглашения к договору аренды № 402 от 04.02.2009 в редакции истца от 12.11.2009 г.
 
           Заявление об уточнении исковых требований принято судом. 
 
    Арбитражный суд находит частичный отказ от заявленных требований не противоречащим закону, не нарушающим права других лиц. 
 
          Арбитражный суд принимает отказ истца от требования в части понуждения ответчика к заключению дополнительного соглашения к договору аренды № 402 от 04.02.2009 в редакции истца от 12.11.2009 г.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
 
    Вопрос по госпошлине судом не решается, так как она не уплачивалась при подаче иска.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
          Производство по делу в части понуждения ответчика к заключению дополнительного соглашения к договору аренды № 402 от 04.02.2009 в редакции истца от 12.11.2009 г. прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Курской области.
 
    Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
 
 
    Судья                                                                                                О.И. Петрова