Дата принятия: 13 мая 2010г.
Номер документа: А35-12286/2009
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курск Дело №А35-12286/2009
13 мая 2005 года.
Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 13 мая 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Ермак»
к
обществу с ограниченной ответственностью «Агромаш»
о взыскании 5 489 276 рублей 38 копеек
при участии в заседании:
от истца – Труфанов С.В. – по доверенности от 23.03.2010 года;
от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен;
Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 5 489 276 рублей 38 копеек неосновательного обогащения.
Ответчик не явился, надлежащим образом извещен.
Исследовав представленные документы и выслушав представителя истца, арбитражный суд
установил:
Истец перечислил ответчику денежные средства платежными поручениями в сумме 5 489 276 рублей 38 копеек.
Истец заявил об отсутствии правоотношений с ответчиком, вследствие чего последний без законных оснований приобрел денежные средства истца.
В обоснование исковых требований истец представил выписку из лицевого счета за 07.08.2009 года.
Кроме того, по запросу арбитражного суда, ОАО Банк ВТБ представило в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации платежные поручения о перечислении истцом в адрес ответчика денежных средств на общую сумму 5 489 276 рублей 38 копеек: № 54 от 09.08.2005 года на сумму 5 000 рублей 00 копеек, № 16 от 30.03.2006 года на сумму 50 000 рублей 00 копеек, № 17 от 13.04.2006 года на сумму 750 рублей 00 копеек, № 20 от 21.04.2006 года на сумму 4 983 526 рублей 38 копеек, № 80 от 27.04.12007 года на сумму 450 000 рублей 00 копеек.
Ссылаясь на неосновательное обогащение ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик исковые требования не оспорил, возражений против иска не заявил.
Исследовав доказательства, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).
Ответчик не представил возражений против факта неосновательного обогащения вследствие перечисления ему истцом денежных средств по платежным поручениям № 54 от 09.08.2005 года на сумму 5 000 рублей 00 копеек, № 16 от 30.03.2006 года на сумму 50 000 рублей 00 копеек, № 17 от 13.04.2006 года на сумму 750 рублей 00 копеек, № 20 от 21.04.2006 года на сумму 4 983 526 рублей 38 копеек, № 80 от 27.04.12007 года на сумму 450 000 рублей 00 копеек
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 102, 110, 156, 167-171, 176, 180, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агромаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ермак» 5 489 276 рублей 38 копеек долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агромаш» в доход федерального бюджета 38 946 рублей 38 копеек государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда Курской области, кассационная жалоба - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
С у д ь я Н.А. Рудакова
