Определение от 12 ноября 2010 года №А35-12275/2010

    6
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    город Курск                                                                 Дело№ А35-12275/2010      
 
    «13» ноября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Курской области Орешко С.Ю., рассмотрев заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью«ЧОП«Гарант-Курск»
 
    к ОАО«Российский сельскохозяйственный банк»,
 
    об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 25.08.2010 г. о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО«Частное охранное предприятие«Гарант-Курск» в пользу взыскателя ОАО«Российский сельскохозяйственный банк» и о приостановлении исполнения судебного акта на основании которого возбуждено исполнительное производство,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявление Общества с ограниченной ответственностью«Частное охранное предприятие«Гарант-Курск» подано с нарушением требований установленных статьями 125, 126, 198, 199, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие(бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В силу п.п. 3, 4 ч. 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании ненормативного правового акта недействительным, действий(бездействия) органов незаконными, должны быть указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, действием(бездействием), а также законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие(бездействие).
 
    Из представленного заявления не усматривается какие права и законные интересы в сфере экономической деятельности ООО«ЧОП«Гарант-Курск» нарушены оспариваемым постановлением, каким законам и иным нормативным правовым актам, которым, по мнению заявителя, не соответствует оспариваемое постановление.
 
    Кроме того, обращаясь в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, ООО«ЧОП«Гарант-Курск» было заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО г. Курска И.Н. Бобровской на основании исполнительного листа Арбитражного суда Курской области№003206192. 
 
    Данное заявление должно быть рассмотрено в соответствии со ст. 327 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 АПК РФ.
 
    Таким образом, заявителю необходимо уточнить заявленные требования и обратиться в арбитражный суд с отдельным заявлением о приостановлении исполнительного производства в рамках нового дела.
 
    Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. При этом указанное заявление рассматривается арбитражным судом в десятидневный срок в порядке, предусмотренном ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.
 
    Кроме того, заявителем нарушены требования ч. 1, 4, 9 п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не приложены: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов; копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Помимо изложенного, суд разъясняет, что в соответствии с ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Частью 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 г. N 9779-X«О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» предусмотрено, что верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. 
 
    Согласно п. 3.26 ГОСТа Р6.30-2003«Унифицированные системы документации», утвержденного постановлением Госстандарта России от 03.03.2003г.№65-ст, предусмотрен порядок и форма заверения копий документов и установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись«Верно», должность лица, заверившего копию, личную подпись, расшифровку подписи(инициалы, фамилию), дату заверения.
 
    Представленные предпринимателем копии документов не заверены. 
 
    Кроме того, заявителем не соблюдена форма заявления и неверно указано процессуальное положение лиц, участвующих в деле.
 
    В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
 
    Обращение в арбитражный суд осуществляется в форме:
 
    искового заявления– по экономическим спорам, вытекающим из гражданских правоотношений;
 
    заявления– по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности(банкротстве), по делам особого производства, при обращении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и в иных случаях, предусмотренных кодексом(ч. 4 ст. 4 АПК РФ).
 
    Однако заявление ООО«ЧОП«Гарант-Курск» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя оформлено как заявление, а процессуальное положение лиц, участвующих в деле, определено как«заявитель, заинтересованное лицо, третье лицо», что не соответствует действующему арбитражному процессуальному законодательству.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    В связи с изложенным, заявление подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Общества с ограниченной ответственностью«ЧОП«Гарант-Курск» от«04» ноября 2010 года оставить без движения.
 
    Предложить ООО«ЧОП«Гарант-Курск» устранить указанные в настоящем определении недостатки и представить соответствующие документы в срок по 10 декабря 2010 года включительно.
 
    В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.
 
    Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу(4712) 53-76-77, у помощника судьи(тел. 58-04-32), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004(со ссылкой на номер дела).
 
    Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Копию определения направить заявителю.
 
 
    Судья                                                                                   С.Ю. Орешко