Дата принятия: 20 апреля 2010г.
Номер документа: А35-1222/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. К.Маркса, 25 г. Курск 305004
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Курск Дело № А35-1410/2010
20 апреля 2010 года.
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе:
Председательствующего судьи Рудаковой Н.А.,
При ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Курского ОСБ № 8596
к
обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Интер»
обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Строй-Интер»
о взыскании 1 238 780 рублей 95 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество
при участии в судебном заседании:
от Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Курского ОСБ № 8596 – Локтионова М.В. – доверенность от 12.03.2010 года
от общества с ограниченной ответственностью «Строй-Интер» - Савина Н.Н. – по доверенности от 21.01.2010 года;
от общества с ограниченной ответственностью «Компания «Строй-Интер» - Савина Н.Н. – по доверенности от 21.01.2010 года;
Установил:
Сбербанк России ОАО в лице Курского отделения № 8596 Сбербанка России обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Интер», как к заемщику, о взыскании задолженности по кредитному договору № 623308063 от 05 марта 2008 года в сумме 1 238 780 рублей 95 копеек и к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Интер», обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Строй-Интер», как к залогодателям, об обращении взыскания на принадлежащее ответчикам имущество, заложенное по договорам залога № 623308063/З-1 от 05 марта 2008 года, № 623308063/З-3 от 10 ноября 2008 года, № 623308063/З-4 от 04 марта 2009 года, № 623308063/З-5 от 04 марта 2009 года.
В судебном заседании представитель истца заявил о полном погашении задолженности ответчиком, представил копии платежных документво.
Представитель ответчиков заявили о полном погашении задолженности, представили копии платежных документов.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца и ответчика, арбитражный суд
Установил:
В соответствии с кредитным договором №623308063 от 05.03.2008 года, заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытым акционерным обществом) и обществом с ограниченной ответственностью «Строй-интер», последнему предоставлен кредит в сумме 6 000 000 рублей 00 копеек на срок по 04.03.2009 года под 13, 5 % годовых, погашением по графику.
Дополнительным соглашением № 6 от 04.03.2009 года к кредитному договору № 622208003 от 05.03.2008 года стороны изменили график погашения кредитной задолженности, установив дату окончательного погашения кредита 30.12.2009 года.
В обеспечение исполнения кредитного обязательства с ответчиками заключены договоры залога № 623308063/З-1 от 05 марта 2008 года, № 623308063/З-3 от 10 ноября 2008 года, № 623308063/З-4 от 04 марта 2009 года, № 623308063/З-5 от 04 марта 2009 года.
Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита, перечислив денежные средства в размере 6 000 000 рублей 00 копеек по платежному поручению № 25 от 05.03.2008 года.
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Курского ОСБ № 8596 указал на неисполнение кредитного обязательства, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно ст. ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Отношения между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Интер»вследствие заключения между ними договора об открытии возобновляемой кредитной линии №623308063 от 05.03.2008 года регулируются нормами о кредите (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласно которому истец (кредитная организация) обязался предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а ответчик (заемщик) обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором займа.
Правоотношения истца и ответчиков, возникшие в связи с заключением между ними договора залога № 623308063/З-1 от 05 марта 2008 года, № 623308063/З-3 от 10 ноября 2008 года, № 623308063/З-4 от 04 марта 2009 года, № 623308063/З-5 от 04 марта 2009 год, регулируются нормами о залоге (статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В ходе рассмотрения дела ответчиком произведено погашение задолженности в полном объеме, о чем его представителем заявлено в судебном заседании 19.04.2010 года.
Истец подтвердил погашение кредитной задолженности в полном объеме.
В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Поскольку исковые требования добровольно удовлетворены ответчиком в ходе рассмотрения дела судом, основания для удовлетворения иска отсутствуют.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом по требованиям имущественного характера, а также за рассмотрение арбитражным судом ходатайства об обеспечении иска суд относит на заемщика; расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом по требованиям об обращении взыскания на предмет залога – на залогодателя. Поскольку ответчиком добровольно возмещены истцу расходы по уплате государственной пошлины, судебные расходы не подлежат возмещению за счет стороны.
Руководствуясь статьями 307, 309, 348, 350, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 30.12.2008) "О залоге" и статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Отменить меры обеспечения иска, принятые в соответствии с определением от 03.02.2010 года.
Снять арест с имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Интер», являющегоя предметом залога по договору залога № 623308063/З-4 от 04.03.2009 года: полуприцеп бортовой, регистрационный знак АО 552846, год изготовления ТС 1989 г., номер техпаспорта 46 МК 045756, шасси 00015719, цвет зеленый, оценочной стоимостью с учетом НДС 40 000 рублей, залоговой стоимостью с учетом НДС 20 000 рублей; тягач седельный, регистрационный знак ЕО 15ТР46, год изготовления ТС 1996 г., номер техпаспорта 46 ЕР 773333, идентификационный номер ХТZ 442100Т0035591, шасси 0035591, цвет зеленый, оценочной стоимостью с учетом НДС 80 000 рублей, залоговой стоимостью с учетом НДС 40 000 рублей; с имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Строй-Интер», являющегося предметом залога по договору залога № 623308063/З-5 от 04.03.2009 года: трактор Т-150 К, регистрационный знак 46 КК 7641, год изготовления ТС 1991 г., идентификационный номер отсутствует, номер техпаспорта ВЕ 008115, модель, номер двигателя 84118, шасси отсутствует, цвет (кузова) кабины многоцветный, оценочной стоимостью с учетом НДС 150 000 рублей, залоговой стоимостью с учетом НДС 75 000 рублей; трактор с бульдозерным оборудованием ДТ-75, регистрационный знак 46 КК 7644, год изготовления ТС 1990 г., идентификационный номер отсутствует, номер техпаспорта ВЕ 008154, модель двигателя 04659290, шасси отсутствует, цвет кузова (кабины) красный, оценочной стоимостью с учетом НДС 100 000 рублей, залоговой стоимостью с учетом НДС 50 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья Н.А. Рудакова