Решение от 21 февраля 2011 года №А35-12184/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ул. К.Маркса, 25 г. Курск 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Курск                                                                  Дело № А35-12184/2010
 
    21 февраля 2011 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2011.
 
    Полный текст решения изготовлен 21.02.2011.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Морозовой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковым В.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Общества  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Курска»
 
    к       Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области   
 
    об     оспаривании постановления №82 от 15.10.2010 по делу об административном правонарушении.
 
    В заседании приняли участие представители: от заявителя: не  явился, извещен надлежащим образом, от административного органа: Леонидова М.В. по доверенности от 07.12.2009.
 
 
    Общество  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Курска» (далее - ООО «Управляющая компания города Курска») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области  (далее – Управление Роспотребнадзора по Курской области) №82 от 15.10.2010 по делу об административном правонарушении, которым ООО «Управляющая компания города Курска» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и назначено административного наказания в виде штрафа в размере 8000 рублей.
 
    Представитель заявителя в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил ходатайство об отложении рассмотрения дела. Частями 3 и 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено право, а не обязанность суда по отложению судебного заседания по ходатайству участвующего в деле лица. В силу положений ст. 59 АПК РФ сторона не лишена возможности иметь нескольких представителей. Неявка представителя стороны надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства не препятствует рассмотрению дела по существу. Выслушав мнение представителя заинтересованного лица относительно заявленного ходатайства, суд счел ходатайство заявителя  об отложении рассмотрения дела не подлежащим удовлетворению как необоснованного.
 
    Представитель административного органа заявленные требования отклонил, ссылаясь на доказанность факта вменяемого правонарушения, законность и обоснованность оспариваемого постановления.
 
    Неявка в судебное заседание участника процесса, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует, согласно ст.ст. 156 АПК РФ, рассмотрению дела по существу.
 
    Выслушав доводы представителя административного органа,  и изучив материалы дела, суд установил.
 
    ООО «Управляющая компания города Курска», расположено по адресу: г.Курск, ул.Школьная, 7, зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером 1084632006326, ИНН 4632094924.
 
    В соответствии с распоряжением руководителя Управления Роспотребнадзора по Курской области№ 2794 от 10.09.2010, с целью проверки обращения гражданина, проживающего по адресу: г. Курск, ул. Сумская, д.19, кв. 9, по вопросу необоснованного выставления в июне, июле, августе 2010 платы за услуги электроснабжения и предупреждения и пресечения нарушений законодательства в сфере защиты прав потребителей и санитарно-эпидемиологического благополучия человека, проведена внеплановая выездная проверка ООО «Управляющая компания города Курска».
 
    По результатам проверки были составлены акт №2794 от 13.09.2010 и протокол об административном правонарушении № 607 от 04.10.2010 в отношении ООО «Управляющая компания города Курска» по признакам ст.14.8 КоАП РФ.
 
    Заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Курской области Горчаковым Ю.Н. по результатам рассмотрения материалов об административном правонарушении было вынесено постановление №82 от 15.10.2010, которым ООО «Управляющая компания города Курска» было привлечено к административной ответственности на основании ст.14.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 8000 рублей.
 
    Существо административного правонарушения выразилось, по мнению административного органа, выразилось в следующем.
 
    Входе проверки установлено, что ООО «Управляющая компания города Курска» на основании  договора управления осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Курск, ул. Сумская, д.19, кв. 9 (осуществляет работы по организации надлежащего содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома, организацию предоставления коммунальных услуг собственникам помещений, иную деятельность, направленную на управление многоквартирным домом, в том числе осуществляет начисление платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги).
 
    Указанный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета электроэнергии, учитывающим потребление электроэнергии в жилых помещениях и местах общего пользования. Жилые помещения (квартиры) частично оборудованы индивидуальными приборами учета электроэнергии.
 
    Как следует из пояснений управляющей компании, начисление платы за предоставляемые коммунальные услуги в 2010 году производилось в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительством РФ от 23.05.2006г № 307.
 
    Однако в ходе рассмотрения вопроса обоснованности выставляемой платы в предъявленных заявителем платежных документах, установлено, что в счетах-квитанциях в счетах-квитанциях за июнь, июль, август 2010 г. по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Курск, ул. Сумская, д.19, кв. 9, расчет размера платы за услуги электроснабжения производен управляющей компанией с нарушением п.п. 22,23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительством РФ от 23.05.2006г № 307.
 
    Так, в счете-квитанции - июнь 2010г. за услуги электроснабжения управляющей компанией начислено - 97,17 руб., вместо 82,86 руб.
 
    Как установлено:
 
    -    объем фактически потребленных коммунальных ресурсов, исходя из показаний общедомового прибора учета (ОПУ) - 2906 кВт. ч;
 
    -    суммарный объем электроэнергии, заявленный жителями, исходя из показаний индивидуальных приборов учета (ИПУ) и нормативов потребления - 3408 кВт.ч;
 
    - объем электрической энергии по ИПУ квартиры №9 - 41 кВт.ч.
 
    Применяя для расчета размера платы за электроэнергию формулу №9 получается: (2906/3408) * 41 * 2,37 (тариф) = 82,86 руб. - должно быть выставлено к оплате.
2906/3408 = 0,852699 - коэффициент к начислению.
 
    Однако, в счете-квитанции за июнь 2010г. указано, что коэффициент к начислению равен 1,0000.
 
    В счете-квитанции за июль 2010г. за услуги электроснабжения управляющей компанией начислено 118,50 руб., вместо 98,00 руб.
 
    Как установлено:
 
    -  объем фактически потребленных коммунальных ресурсов, исходя из показаний общедомового прибора учета (ОПУ) - 2668 кВт. ч;
 
    -  суммарный объем электроэнергии, заявленный жителями, исходя из показаний индивидуальных приборов учета (ИПУ) и нормативов потребления - 3226 кВт. ч;
 
    -  объем электрической энергии по ИПУ квартиры №9 - 50 кВт. ч
 
    Применяя для расчета размера платы за электроэнергию формулу №9 получается:
 
    (2668/3226) * 50 * 2,37 (тариф) = 98,00 руб. - должно быть выставлено к оплате.
 
    2668/3226 = 0,8270 - коэффициент к начислению.
 
    Однако, в счете-квитанции за июль 2010г. указано, что коэффициент к начислению равен 1,0000.
 
    Аналогичный расчет размера платы за электроэнергию произведен управляющей компанией в счете-квитанции за август 2010г.
 
    Установив данные обстоятельства, проверяющими был сделан вывод о том, что в счете - квитанции за апрель и июль 2010 по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Курск, ул. Сумская, д.19, кв. 9,, содержалась недостоверная информация о цене и условиях приобретения коммунальной услуги – «электроснабжение».
 
    Информация, предусмотренная частью 2 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и подпунктами «в», «г» пункта 38 Правил, доводится до сведения потребителей в счетах-квитанциях, предоставляемых управляющим.
 
    Таким образом, по мнению административного органа, ООО «Управляющая компания города Курска» нарушены права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о цене и условиях приобретения коммунальной услуги, что образует состав правонарушения, предусмотренного ст.14.8   КоАП РФ.
 
    ООО «Управляющая компания города Курска», полагая указанное выше постановление административного органа о привлечении его к административной ответственности  незаконным и нарушающим его права и законные интересы, обратилось в Арбитражный суд Курской области с данным заявлением. Одновременно Общество ходатайствовало о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с заявлением.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 208 АПК РФ, ст. 30.3 КоАП РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.
 
    Согласно сведениям заявителя, общество оспариваемое постановление получило 20.10.2010. В подтверждение данных сведений в материалы дела представлена копия почтового конверта с отметкой почты. Данные сведения не были опровергнуты административным органом.
 
    Заявление об оспаривании постановления согласно почтовому оттиску на конверте было направлено заявителем в арбитражный суд 03.11.2010.
 
    Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает, что заявитель с учетом выходных дней (23.10.2010, 24.10.2010, 30.10.2010 и 31.10.08.2010) обратился в суд без нарушения срока, установленного законом.
 
    Арбитражный суд требование заявителя считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 
 
    Согласно ч.4 ст. 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.
 
    В соответствии с ч.6 ст.210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    На основании ч. 7 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.
 
    В соответствии с Положением об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области, утвержденным Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 15.06.2006 №163 Управление Роспотребнадзора по Курской области является территориальным органом Федеральной службы по надзору и контролю в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области, осуществляющим  государственный надзор и контроль за исполнением требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и в сфере защиты прав потребителей.
 
    В соответствии с п.8.2 Положения Управление Роспотребнадзора по Курской области в пределах своей компетенции осуществляет деятельность по предупреждению, обнаружению, пресечению нарушений законодательства Российской Федерации в области защиты прав потребителей и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в целях охраны здоровья населения и среды обитания, а также применяет меры административного, ограничительного, предупредительного и профилактического характера, направленные на недопущение и (или) ликвидацию последствий нарушений гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами обязательных требований в установленной сфере деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ч.1 ст.23.49 КоАП РФ органы защиты прав потребителей рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.8 КоАП РФ. Руководители территориальных управлений по защите прав потребителей и их заместители в соответствии с п.п.2 ч.2 ст.23.49 КоАП РФ вправе от имени указанных органов рассматривать дела об административных правонарушениях. Полномочия должностных лиц Управления Роспотребнадзора по Курской области на проведение проверки, составление протокола об административных правонарушениях и рассмотрение дел об административных правонарушениях по ст.14.8 КоАП РФ подтверждены материалами дела и не оспариваются заявителем.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о наличии соответствующих полномочий на проведение проверки, составление протокола об административном правонарушении у Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области и вынесении постановления о назначении административного наказания  в отношении общества. Доказательств обратного заявителем не представлено.
 
    Частью 1 ст.14.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы.
 
    Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам.
 
    В ходе рассмотрения обращения потребителя, проживающего в г. Курске по улице Сумская, д.19, кв. 9, по вопросу достоверности сведений, указанных в счете-квитанции за июнь, июль, август 2010 года установлено следующее.
 
    Указанный многоквартирный дом находится в управлении ООО «Управляющая компания города Курска», расположенного по адресу: г.Курск, ул.Школьная, 7. На основании договора управления от 01.07.2008 ООО «Управляющая компания города Курска» предоставляет коммунальные услуги и выполняет работы по содержанию и текущему ремонту жилищного фонда, осуществляет начисление платы за предоставленные коммунальные услуги.
 
    Вышеуказанный многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовыми) прибором учета электроэнергии.
 
    Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307, регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
 
    Собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно п. 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307,  При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется:
 
    а) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам;
 
    б) для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам.
 
    Собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании отдельных помещений индивидуальными приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, не оборудованном индивидуальными приборами учета, определяется в соответствии с пунктом 19 настоящих Правил (п. 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307).
 
    При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется:
 
    а) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам;
 
    б) для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам (п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307).
 
    Как следует из материалов дела, указанный  выше дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета электроэнергии, учитывающим  потребление электроэнергии  в жилых помещениях и местах общего пользования. Жилые помещения (квартиры) оборудованы индивидуальными приборами учета электроэнергии.
 
    В счете-квитанции за июнь 2010г. по жилому помещению:  г. Курск, ул. Сумская, д.19, кв. 9, за услугу за услуги электроснабжения управляющей компанией начислено - 97,17 руб., вместо 82,86 руб.
 
    Так, как было установлено в ходе проверки:
 
    -    объем фактически потребленных коммунальных ресурсов, исходя из показаний общедомового прибора учета (ОПУ) - 2906 кВт. ч;
 
    -    суммарный объем электроэнергии, заявленный жителями, исходя из показаний индивидуальных приборов учета (ИПУ) и нормативов потребления - 3408 кВт.ч;
 
    - объем электрической энергии по ИПУ квартиры №9 - 41 кВт.ч.
 
    При применении  для расчета размера платы за электроэнергию формулы №9 получается:  (2906/3408) * 41 * 2,37 (тариф) = 82,86 руб. - должно быть выставлено к оплате.
2906/3408 = 0,852699 - коэффициент к начислению.
 
    Однако, в счете-квитанции за июнь 2010г. указано, что коэффициент к начислению равен 1,0000.
 
    В счете-квитанции за июль 2010г. по жилому помещению:  г. Курск, ул. Сумская, д.19, кв. 9, за услуги электроснабжения управляющей компанией начислено 118,50 руб., вместо 98,00 руб.
 
    Так, как было установлено в ходе проверки:
 
    -  объем фактически потребленных коммунальных ресурсов, исходя из показаний общедомового прибора учета (ОПУ) - 2668 кВт. ч;
 
    -  суммарный объем электроэнергии, заявленный жителями, исходя из показаний индивидуальных приборов учета (ИПУ) и нормативов потребления - 3226 кВт. ч;
 
    -  объем электрической энергии по ИПУ квартиры №9 - 50 кВт. ч
 
    При применении  для расчета размера платы за электроэнергию формулы №9 получается: (2668/3226) * 50 * 2,37 (тариф) = 98,00 руб. - должно быть выставлено к оплате.
 
    2668/3226 = 0,8270 - коэффициент к начислению.
 
    Однако, в счете-квитанции за июль 2010г. указано, что коэффициент к начислению равен 1,0000.
 
    Аналогичный расчет размера платы за электроэнергию произведен управляющей компанией в счете-квитанции за август 2010г.
 
    Заявителем доказательств обратного в материалы дела не представлено.
 
    Нарушение порядка определения размера платы за коммунальные услуги, выставление потребителям счетов-квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг с недостоверными сведениями об объемах потребленной электроэнергии и ее стоимости противоречит требованиям ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.п.22, 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307 и нарушает права потребителя на получение необходимой и достоверной информации относительно цены и условий приобретения коммунальной услуги «электроэнергия».
 
    Несоблюдение обществом требований вышеуказанных норм влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 14.8 Кодекса.
 
    В силу положений ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Обязанность по соблюдению требований указанных актов возложена на ООО «Управляющая компания г. Курска». Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что Обществом приняты все зависящие от него меры по соблюдению законодательства в сфере защиты прав потребителя, судом не установлено. Доказательств того, что Обществом вообще принимались какие-либо меры для соблюдения указанных выше актов, суду не представлено.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, ООО «Управляющая компания г. Курска», являясь в силу ст.162 ЖК РФ и договора управления, заключенного с собственниками квартир многоквартирного дома лицом ответственным за оказание коммунальных услуг, не  проявило должной заботы и осмотрительности и не приняло все зависящие от него меры по надлежащему исполнению возложенных на него законодательством и договором управления обязанностей.
 
    Доказательств невозможности соблюдения ООО «Управляющая компания г. Курска» Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановленим Правительства РФ от 23.05.2006 №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется.
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях заявителя вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.14.8 КоАП РФ и подтверждаются материалами проверки.
 
    Факт совершения правонарушения, выразившийся в нарушении прав потребителей коммунальных услуг на получение необходимой и достоверной информации подтверждается материалами дела, а именно:  счетами-квитанциями, актом проверки,  протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.
 
    Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает доказанной вину ООО «Управляющая компания г. Курска» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При этом суд исходит из того, что соблюдение требований законодательства при предоставлении коммунальных услуг является профессиональной обязанностью управляющей компании.
 
    Таким образом, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ и вина в его совершении, подтверждается материалами дела. 
 
    Оценив представленные сторонами доказательства, судом не установлено каких-либо нарушений порядка проведения проверки и процедуры привлечения ООО «Управляющая компания г. Курска» к административной ответственности.
 
    Размер штрафа определен Управлением Роспотребнадзора по Курской области в пределах санкции статьи 14.8 КоАП РФ с учетом положений ст. 4.4 КоАП РФ. Оспариваемое постановление вынесено административным органом с соблюдением установленных законом сроков.
 
    На основании изложенного, суд считает требование ООО «Управляющая компания г. Курска» необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
 
    Заявления об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.
 
    Руководствуясь ст. ст. 17, 27, 29, 68, 167-170, 176, 207-211 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Курска» об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области  № 82 от 15.10.2010 по делу об административном правонарушении о признании Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г. Курска» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 8000 рублей, и прекращении дела об административном правонарушении,  отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не будет обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Воронеж в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                        М.Н. Морозова