Определение от 07 декабря 2010 года №А35-12176/2010

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о продлении срока оставления искового заявления без движения
 
 
 
    город Курск                                                                        Дело№ А35-12176/2010 
 
 
    7 декабря 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления 
 
 
              Автономного учреждения Курской области«Проектный институт гражданского строительства, планировки и застройки городов и поселков«Курскгражданпроект»
 
 
    к        Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению«Курская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации
 
 
    о взыскании 99 992 руб. 02 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 13.11.2010г. исковое заявление Автономного учреждения Курской области«Проектный институт гражданского строительства, планировки и застройки городов и поселков«Курскгражданпроект»оставлено без движения в связи с его несоответствием требованиям пунктов 1, 2, 5, 9 статьи 126 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    Истцу была предоставлена возможность в срок до 06.12.2010г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. 
 
    24.11.2010г. истец частично устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив арбитражному суду документа, подтверждающий отправку копии искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере за рассмотрение искового заявления; надлежащим образом заверенную копию документа, подтверждающего право на подписание искового заявления.
 
    Вместе с тем, в нарушение пункта 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса, истцом не представлены выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Представленная копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца не соответствует требованиям пункта 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку законом не предусмотрено представление копий выписок.
 
    В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в полном объеме не были устранены в установленный срок, суд считает необходимым продлить назначенный процессуальный срок.
 
    Руководствуясь статьями 118, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Продлить Автономному учреждению Курской области«Проектный институт гражданского строительства, планировки и застройки городов и поселков«Курскгражданпроект»процессуальный срок, установленный арбитражным судом в связи с оставлением искового заявления без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок 31 декабря 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. 
 
    3. Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                 Н.О.Цепкова