Дата принятия: 11 ноября 2010г.
Номер документа: А35-12173/2010
4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
город Курск Дело№ А35–12173/2010
11 ноября 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Кузнецовой Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявление
Открытого акционерного общества«Курский завод крупнопанельного домостроения» (далее Общество)
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску
о признании незаконными действий налогового органа,
УСТАНОВИЛ:
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску со следующими требованиями:
- признать, что ИФНС России по г. Курску утратила возможность взыскать с налогоплательщика задолженность по налогам, пеням и налоговым санкциям и зачесть имеющуюся переплату в счет оплаты по другим налоговым обязательства,
- признать действия ИФНС России по г. Курску, выразившиеся в выдаче справки с долгами, сроки взыскания которых истекли, незаконными,
- обязать ИФНС России по г. Курску выдать справку о состоянии расчетов с бюджетом без указания спорной задолженности, возможность взыскания которой утрачена.
Суд, изучив заявление и представленные документы, считает, что заявление Общества подлежит оставлению без движения в связи с несоблюдением заявителем требований статей 126, 198, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее АПК РФ).
В соответствии со статьями 29, 198, 199 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, решений и действий этих органов и должностных лиц, затрагивающих права и интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со статьей 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица праве обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие(бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно п. 1 ст. 199 АПК РФ в заявлении о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий(бездействия) незаконными должны быть указаны:
1) наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия(бездействие);
2) название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий;
3) права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием(бездействием);
4) законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие(бездействие);
5) требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий(бездействия) незаконными.
Указание данных обстоятельств является обязанностью заявителя и должно быть отражено в поданном суду заявлении. Суд считает необходимым отметить, что Обществом в поданном в суд заявлении вышеуказанные обстоятельства не отражены.
В полномочии суда не входит обязание налогового органа выдавать налогоплательщикам какие-либо справки.
Таким образом, заявителю необходимо сформулировать предмет заявленных требований в соответствии с нормами статьей 198, 199 АПК РФ, при этом конкретно указать какие действия налогового органа им оспариваются, со ссылкой на дату их совершения, а также с указанием каким законам и иным нормативным актам они не соответствуют и какие права заявителя нарушают.
В нарушение п. 4 ст. 126 АПК РФ заявитель не представил арбитражному суду доказательства наличия у него статуса юридического лица(выписку из ЕГРЮЛ в отношении Общества).
В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 126, 198, 199 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В связи с изложенным, заявление Общества подлежит оставлению без движения.
Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Открытого акционерного общества«Курский завод крупнопанельного домостроения», поступившее в Арбитражный суд Курской области 8 ноября 2010 года, нарочным, оставить без движения.
Предложить Открытому акционерному обществу«Курский завод крупнопанельного домостроения» устранить указанные в настоящем определении недостатки и представить соответствующие документы в срок до 29 ноября 2010 года включительно.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу(4712) 53-76-77, у помощника судьи(тел. 58-49-21), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004(со ссылкой на номер дела).
Судья Т.В. Кузнецова
