Решение от 24 января 2011 года №А35-12161/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Курск
 
    «24» января 2011 г.                                                      Дело № А35-12161/2010
 
    Резолютивная часть решения объявлена  24.01.2011.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 24.01.2011.   
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Локтионовой О.Г.,
 
    рассмотрел в открытомсудебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Рубеж»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инвестиции.Финансы.Менеджмент»
 
    о взыскании 335322 руб. 58 коп.
 
    В судебном заседании  приняли участие представители:
 
    от истца: Захаров Л.В. – директор, Захарова Л.А. – по доверенности от 19.07.2010,
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Рубеж» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инвестиции.Финансы.Менеджмент» о взыскании задолженности в сумме 335322 руб. 58 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, отзыв не представил.
 
    Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инвестиции.Финансы.Менеджмент» (заказчик) был заключен с обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Рубеж» (исполнитель) договор от 01.09.2009 об оказании услуг, согласно которому заказчик поручает и обязуется оплатить услуги по охране, а исполнитель принимает на себя обязанности по охране садов, расположенных на территории Обоянского района Курской области, в границах Зоринского и Быкановского сельских советов.
 
    В соответствии с п. 4.1 договора стоимость охранных услуг за один календарный месяц составляет 285000 руб.
 
    В силу п. 4.2 договора оплата охранных услуг производится заказчиком не позднее 5 числа месяца, следующего за истекшим.
 
    Во исполнение указанного договора обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Рубеж» данные услуги были оказаны. За оказанные услуги истцом в адрес общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инвестиции.Финансы.Менеджмент» были выставлены акты: № 2 от 30.09.2009 на сумму 285000 руб., № 3 от 13.10.2009 на сумму 110322 руб. 58 коп. Общая стоимость оказанных услуг составила 395322 руб. 58 коп.
 
    Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инвестиции.Финансы.Менеджмент» частично была оплачена стоимость оказанных услуг в размере 60000 руб. Задолженность ответчика составила 335322 руб. 58 коп.
 
    Факт наличия задолженности общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инвестиции.Финансы.Менеджмент» перед истцом подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным в двухстороннем порядке.
 
    Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с просьбой о погашении задолженности, которые оставлены без исполнения.
 
    В связи с чем, общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Рубеж», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инвестиции.Финансы.Менеджмент» задолженности в сумме 335322 руб. 58 коп.
 
    Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статьям 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При неисполнении денежного обязательства, исполнитель вправе потребовать оплаты стоимости оказанных услуг.
 
    Факт наличия задолженности подтвержден документально. Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду представлено не было.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 152-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Рубеж» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инвестиции.Финансы.Менеджмент» в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Рубеж» 335322 руб. 58 коп. основного долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инвестиции.Финансы.Менеджмент» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9706 руб. 44 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                                  Т.В. Валеева