Дата принятия: 09 февраля 2011г.
Номер документа: А35-12160/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. Карла Маркса, 25, г.Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Город Курск Дело № А35-12160/2010
09 февраля 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2011 года.
Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2011 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Подосинниковым Р.Н., рассмотрев в судебном разбирательстве дело по иску
МУП «Курскводоканал»
к ООО «Курский завод «Аккумулятор»
о взыскании задолженности
при участии представителей:
от истца:Рукавицына Н.Н. – по довер. от 26.11.2009 года;
от ответчика:Брежнева Е.В. – по довер. от 13.06.2010 года,
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Курска» (г.Курск) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Курский завод «Аккумулятор» (г.Курск) задолженности за оказанные услуги по водоотведению в сумме 107 997 руб.25 коп. за период с 01.01.2010 года по 30.10.2010 года.
В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в предварительном судебном заседании заявленные требования признал. В письменном ходатайстве просит уменьшить размер государственной пошлины.
В силу пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия присутствующих в судебном заседании лиц завершает рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и переходит к его рассмотрению в судебном разбирательстве.
Изучив представленные документы, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Согласно заключенному 01.02.2008 года между сторонами договору № 5 на прием сточных вод истец за период с 01.01.2010 года по 30.10.2010 года оказал ответчику услуги по приему сточных вод на общую сумму 137 710 руб.88 коп., что подтверждается представленными копиями выставленных счетов-фактур.
Истец свои обязательства выполнил своевременно и качественно. Ответчиком претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг предъявлено не было и в материалах дела не содержится.
Однако ответчик свои обязательства производить расчеты согласно условиям договора (п.п.2.3.1, раздел 4) не выполнил в полном объеме, вследствие чего за указанный период образовалась задолженность в сумме 107 997 руб.25 коп.
Ссылаясь на невыполнение ответчиком своих обязательств по оплате за оказанные услуги, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по водоотведению в сумме 107 997 руб.25 коп. документально подтвержденным, обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению полностью в соответствии со статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, однако признана им в судебном заседании.
В силу пункта 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 239 руб.82 коп. относятся на ответчика.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 333.22 налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины либо уменьшить ее размер.
С учетом тяжелого финансового положения ответчика, подтвержденного представленными в деле документами, суд счел возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 500 рублей.
Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Курский завод «Аккумулятор» (пр.Ленинского комсомола, 40, г.Курск) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» (ул.Кирова, 9, г.Курск; ИНН 4629026667) 107 997 руб.25 коп. долга.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Курский завод «Аккумулятор» (пр.Ленинского комсомола, 40, г.Курск) в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.
Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже.
Судья С.И.Хмелевской
