Определение от 03 декабря 2010 года №А35-12160/2010

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    Город Курск
 
    «03»декабря 2010 года                                              Дело№ А35-12160/2010
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления  
 
    Муниципального унитарного предприятия«Водоканал города Курска»
 
    к ООО Курский завод«Аккумулятор»
 
    о взыскании 107 997 руб.25 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением арбитражного суда от 11.11.2010 года исковое заявление Муниципального унитарного предприятия«Водоканал города Курска»о взыскании с общества с ограниченной ответственностью«Курский завод«Аккумулятор» 107 997 руб.25 коп. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению оставлено без движения, где истцу предлагалось в срок до 15.12.2010 года устранить имеющиеся недостатки, а именно: представить выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика, а также подтвердить полномочия лица, заверившего копии представленных в деле документов. 
 
    Во исполнение требований определения от 11.11.2010 года истец представил истребуемые документы, однако выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика датирована 03.09.2010 года, т.е. с превышением срока, предусмотренного пунктом 9 части 1 статьи 126.Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации– 30 дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Кроме того, сопроводительное письмо№ 11-06/5313 от 25.11.2010 года на представленные документы подписано представителем МУП«Курскводоканал» Рукавицыной Н.Н., однако отсутствуют доказательства, подтверждающие полномочия указанного выше лица. 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    В связи с изложенным, суд продлевает истцу срок оставления искового заявления без движения для устранения имеющихся недостатков.
 
    Разъяснить истцу, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Продлить срок оставления искового заявления Муниципального унитарного предприятия«Водоканал города Курска»без движения.
 
    Предложить истцу устранить указанные в настоящем определении недостатки и представить выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика на момент подачи искового заявления в суд(03.11.2010 года);  документально подтвердить полномочия представителя МУП«Курскводоканал» Рукавицыной Н.Н. в срок до «12» января 2011 года включительно.
 
    Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу(4712) 53-76-77, у секретаря судебного заседания или помощника судьи(тел. 53-31-35), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004(со ссылкой на номер дела).
 
 
    Судья                                                                                      С.И.Хмелевской