Дата принятия: 17 января 2011г.
Номер документа: А35-12158/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. К. Маркса, 25, г. Курск 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело № А35–12158/2010
17 января 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.01.2011 г.
Решение в полном объеме изготовлено 17.01.2011 г.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Ольховикова А.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строитель» о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Курской области от 17.09.2010 № 09-08/1дсп.
Протокол судебного заседания вела помощник судьи Капитанова И.Н.
В заседании приняли участие представители:
от заявителя: Кацнель Е.М., по доверенности от 01.12.2010 года, Сергиенко Ю.А., по доверенности от 01.09.2010 года,
от налогового органа: Бондарева Т.А., по доверенности от 11.01.2011.
Общество с ограниченной ответственностью «Строитель»(далее-Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным п. 3 резолютивной части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Курской области от 17.09.2010 № 09-08/1дсп «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».
Представители заявителя требования поддержали, сославшись на незаконность оспариваемого решения по изложенным в заявлении основаниям.
Инспекция заявленные требования не признала, считает оспариваемое решение законным и обоснованным.
Проверив обоснованность доводов сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Строитель» состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Курской области.
Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Курской области проведена выездная налоговая проверка деятельности ООО «Строитель», по результатам которой составлен акт от 16.08.2010 г№09-08/24дсп.
17.09.2010 г. МИФНС России №1 по Курской области по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки было вынесено решение №09-08/1дсп «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».
Данным решением ООО «Строитель» предложено уплатить налог на добавленную стоимость (НДС) в сумме 1903174 рубля, налог на прибыль организаций в сумме 8747 рублей, единый социальный налог (ЕСН) в сумме 524937 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 14605 рублей.
В привлечении Общества к налоговой ответственности отказано.
Решением Управления ФНС по Курской области от 26.10.2010 №616 апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.
Общество считает решение МИФНС России №1 по Курской области 17.09.2010 г. №09-08/1дсп незаконным в части взыскания налога на добавленную стоимость (НДС) в сумме 1903174 рубля, налога на прибыль организаций в сумме 8747 рублей, единого социального налога (ЕСН) в сумме 524937 рублей (п.3 резолютивной части), в связи с чем обратилось в арбитражный суд с данным заявлением.
Суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Из оспариваемого решения следует, что основанием для взыскания спорных сумм налогов явился вывод инспекции о неправомерном применении обществом упрощенной системы налогообложения.
С заявлением о применении упрощенной системы налогообложения ООО «Строитель» обратилось в инспекцию 03.11.2006 г.
Единственным учредителем при создании ООО «Строитель» являлось ОАО «Агрокомпания Русь» с долей участия 100%.
20 ноября 2006 года инспекция направила уведомление №70 о возможности применения упрощенной системы налогообложения.
В связи с этим ООО «Строитель» с 31.10.2006 применяло упрощенный бухгалтерский учет, представляло в налоговый орган декларации по единому налогу, представляло соответствующую отчетность, а также уплачивало единый налог.
По результатам выездной налоговой проверки ООО «Строитель» за период с 01.01.2007 по 31.12.2009 налоговый орган сделал вывод о неправомерном применении с 01.01.2007г. упрощенной системы налогообложения, сославшись на нарушение налогоплательщиком п. 3 ст. 346.12 НК РФ, поскольку учредителем Общества является юридическое лицо, доля которого в уставном капитале составляет более 25%, а именно, 100%.
В соответствии со статьей 346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения применяется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном гл.26.2 НК РФ наряду с общей системой налогообложения. Применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает замену уплаты налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость, налога на имущество организаций и единого социального налога уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за налоговый период.
Изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения подают в период с 1 октября по 30 ноября года, предшествующего году, начиная с которого налогоплательщики переходят на упрощенную систему налогообложения, в налоговый орган по месту своего нахождения (месту жительства) заявление. При этом организации в заявлении о переходе на упрощенную систему налогообложения сообщают о размере доходов за девять месяцев текущего года, а также о средней численности работников за указанный период и остаточной стоимости основных средств и нематериальных активов по состоянию на 1 октября текущего года.
Вновь созданная организация и вновь зарегистрированный индивидуальный предприниматель вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения в пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, выданном в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 84 НК РФ. В этом случае организация и индивидуальный предприниматель вправе применять упрощенную систему налогообложения с даты постановки их на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе.
Пунктом 3 статьи 346.12 НК РФ установлен перечень субъектов налоговых правоотношений, которые не вправе применять упрощенную систему налогообложения. Согласно п.п. 14 этой нормы к таким лицам относятся организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25 процентов.
В ходе выездной налоговой проверки налоговым органом установлено, что единственным учредителем Общества при создании являлось ОАО «Агрокомпания Русь», доля которого на момент подачи Обществом заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения в уставном капитале ООО «Строитель» составляла 100%.
В связи с этим Общество не вправе было применять упрощенную систему налогообложения.
Поскольку на упрощенную систему налогообложения при соблюдении установленных статьями 346.11 - 346.13 НК РФ условий осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно, а подача налогоплательщиками заявления о переходе на эту систему налогообложения носит уведомительный характер, то выдача инспекцией уведомления о возможности применения упрощенной системы налогообложения не означает принудительного перевода на нее налогоплательщика. В связи с этим инспекция, установив необоснованный переход общества на упрощенную систему налогообложения и применение ее в течение 2007 - 2008 годов, вправе была доначислить налоги по общей системе налогообложения, которую общество было обязано применять в спорном периоде.
Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.
Уплаченная по делу госпошлина относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через арбитражный суд Курской области.
Судья А.Н. Ольховиков
