Определение от 22 ноября 2010 года №А35-12153/2010

    4
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О прекращении производства по делу
 
 
    г. Курск
 
    22 ноября 2010 года Дело№ А35-12153/2010
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи В.Ф.Миловидова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минеевым В.В., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО«НВА ПЛАСТ» несостоятельным(банкротом) как отсутствующего должника, при участии в заседании:
 
    от заявителя– Переверзева Е.А. по доверенности от 16.12.2009г.,
 
    от должника– не явился(извещен),
 
    установил:
 
    Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ООО«НВА ПЛАСТ»несостоятельным(банкротом)как отсутствующего должника.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявление.
 
    Особенности банкротства отсутствующего должника закреплены в§2 главы XIФЗ«О несостоятельности(банкротстве)». 
 
    Согласно п.1 ст. 227 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом независимо от размера задолженности.
 
    По смыслу статьи 39 Федерального закона"О несостоятельности(банкротстве)" в системном истолковании с положениями пунктов 1, 3 статьи 59 Федерального закона"О несостоятельности(банкротстве)" уполномоченный орган одновременно с заявлением о признании должника банкротом представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам.
 
    В качестве таких доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания. Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.
 
    Уполномоченный орган в своем заявлении указал, что по данным налогового органа задолженность ООО«НВА ПЛАСТ»по состоянию на 30.10.2010 составляет 769589 руб. 94 коп., в том числе 367346 руб. 21 коп.– недоимка, 309030 руб. 43 коп.– пени, 93213 руб. 30 коп.–штрафы.
 
    В материалы дела заявителем представлены ответы на запросы уполномоченного органа от регистрирующих органов ФГУП«Ростехинвентаризация», инспекции Гостехнадзора по Кореневскому району, Беловского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Курской области, центра ГИМС МЧС России по Курской области, которые сообщили об отсутствии зарегистрированных прав на недвижимое имущество, принадлежащие должнику.
 
    Из представленных в материалы дела документов, следует, что у должника не имеется открытых зарегистрированных расчетных счетов, иных доказательств в подтверждение наличия имущества у должника или возможности его обнаружения представить не может, т.к. указанные сведения отсутствуют.
 
    В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона"О несостоятельности(банкротстве)" производство по делу о банкротстве подлежит прекращению в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    На основании пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве(отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
 
    Этот вывод также находит отражение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда№91 от 17.12.2009г.
 
    Таким образом, принимая во внимание факт отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие средств, необходимых для финансирования процедуры конкурсного производства, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    Руководствуясь ст. ст. ст. 57, 59, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)», ст. ст. 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
определил
 
    Производство по настоящему делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании отсутствующего должника - ООО«НВА ПЛАСТ»несостоятельным(банкротом) прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке. 
 
 
    Судья                                                                                      В.Ф. Миловидов