Решение от 16 апреля 2010 года №А35-1215/2010

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Курск                                                                                    Дело №А35-1215/2010
 
 
    16 апреля  2010 года 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 9 апреля 2010 года. Полный  текст решения изготовлен 16 апреля  2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания судьей Цепковой Н.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества «Электрон»
 
    к         Обществу с ограниченной ответственностью «Марковское»
 
    о взыскании 15 758 руб. 00 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Артеменко Н.И. генерального директора,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Электрон» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Марковское» о взыскании долга  по договору подряда №38 от 21.07.2008г. в сумме 15 758 руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика долг в сумме 15 758 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 213 руб. 78 коп. за период с 21.07.2008г. по 07.03.2010г.
 
    Заявление истца судом принято.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.       
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
 
 
    Как следует из материалов дела, 21.07.2008г. между Закрытым акционерным обществом «Электрон»  - подрядчиком (далее – ЗАО «Электрон») и Обществом с ограниченной ответственностью «Марковское»  – заказчиком (далее – ООО «Марковское») заключен договор подряда   №38, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязанность на основании проектно-сметной документации произвести ремонт электрооборудования и заправку кондиционера в комбайнах ДОН-1500, находящихся по адресу Курская область, Глашковский район, с.Марково в срок - 21.07.2008г.
 
    Согласно пункту 1.1 договора №38 от 21.07.2008г. стоимость работ составляет 15 758 руб. 00 коп.
 
    Пунктом 1.2 договора предусмотрена обязанность заказчика оплатить выполненные работы согласно акту выполненных работ по существующим расценкам в течение 10 календарных дней после подписания акта выполненных работ с предоплатой 30%.
 
    Во исполнение обязательств по договору подряда №38 от 21.07.2008г. Закрытое акционерное общество «Электрон» выполнило работы  на сумму  15 758 руб. 00 коп., что  подтверждается подписанным ответчиком без замечаний актом приемки выполненных работ от 21.07.2008г.
 
    Оплата  выполненных работ ответчиком не произведена.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не опроверг.
 
 
    Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.     
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Факт исполнения истцом обязательств по договору подряда №38 от 21.07.2008г.  в установленные договором срок, объемах и надлежащего качества на сумму  15 758 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела  и ответчиком не оспорен  (акт приемки выполненных работ от 21.07.2008г.)
 
    Доказательства,    свидетельствующие   об    оплате    долга    в     сумме 15 758 руб. 00 коп., ответчиком не предоставлены.  
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными     средствами     за     период    с    21.07.2008г. по 07.03.2010г. в размере 2 213 руб. 78 коп. из расчета учетной ставки банковского процента 8,5 процентов годовых.
 
    В соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер и являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства.
 
    Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату выполненных истцом работ, суд полагает обоснованными исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Вместе с тем, суд считает представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  неверным: истцом неправильно определен период просрочки,  который с учетом п.1.2 договора следует считать с 01.08.2008г. (по истечении 10 дней после подписания акта выполненных работ от 21.07.2008г.); применение ставки рефинансирования 8,75 процентов не обосновано. Произведя пересчет, суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2008г. по 07.03.2010г. с учетом процентной ставки рефинансирования, действующей на дату вынесения решения 8,25 процентов, составляет 2 108 руб. 95 коп.
 
    Оснований для уменьшения размера процентов применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию  с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Марковское» в пользу   Закрытого   акционерного   общества    «Электрон»   долг   в   сумме   15 758 руб. 00 коп.  и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 108 руб. 95 коп., всего -  17 866 руб. 95 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Курской области.    
 
 
 
    Судья                                                                                                                Н.О.Цепкова