Решение от 05 октября 2010 года №А35-12151/2009

Дата принятия: 05 октября 2010г.
Номер документа: А35-12151/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск                                                             Дело №А35-12151/2009
 
    28 сентября  2010 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2010 года
 
    полный текст решения изготовлен  28 сентября  2010 года
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского С.И.,  при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел заявление  Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по настоящему делу по иску
 
    производственного сельскохозяйственного кооператива "Исток", в лице конкурсного управляющего Жердева В.М.
 
    к        Администрации муниципального образования "Успенский сельский совет"
 
    третьи лица: Комитет по управлению имуществом Курской области; Территориальное  управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области; Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области;
 
    о        признании права собственности на недвижимое имущество
 
    при участии:
 
    от истца: Работинская В.А. – по доверенности от 01.04.2010г.
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
    от ТУ Росимущества в Курской области: Картышова М.Н. – по доверенности №01-01-05/1266 от 31.03.2010 г.
 
    от иных третьих лиц: не явились, уведомлены надлежащим образом;
 
    Установил: производственный сельскохозяйственный кооператив "Исток" (далее – СХПК "Исток"), в лице конкурсного управляющего Жердева В.М. обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к Администрации муниципального образования "Успенский сельский совет", Тимского района Курской области о признании права собственности на здание конторы, литер А, площадью 670,9 кв.м, 1989 года постройки, расположенное по адресу Курская область, Тимский район, с. Успенка, ул. Школьная, 4.
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от 09.02.2010 исковые требования производственного сельскохозяйственного кооператива "Исток, с. Успенка Тимского района Курской области, о признании права собственности удовлетворены, признано право собственности производственного сельскохозяйственного кооператива "Исток, с. Успенка Тимского района Курской области, на следующий объект недвижимого имущества -здание конторы, литер А, площадью 670,9 кв.м, 1989 года постройки, расположенное по адресу Курская область, Тимский район, с. Успенка, ул. Школьная, 4.
 
    Решение обжаловано не было, вступило в законную силу.
 
    08 сентября 2010 года в Арбитражный суд Курской области поступило заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    В судебном заседании 28 сентября 2010 года заявитель поддержал заявленные требования о пересмотре заявления по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Истец возражал против удовлетворения заявленных требований, сославшись на их незаконность и необоснованность.
 
    Ответчиками и третьими лицами возражений против удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не представлено.
 
    Неявка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле и извещенных о дне и месте слушания дела, не препятствует рассмотрению спора в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, изучив материалы дела и выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, пришел в выводу о необходимости удовлетворения заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Удовлетворяя заявленные требования ПСХК «Исток», суд установил, что спорное имущество было приобретено истцом на праве собственности в результате реорганизации колхоза «1Мая».
 
    26.07.2010 года в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области поступило письмо ФГУП «Почта России» в лице УФСП Курской области – филиал «Почта России» №07-09/151, сообщающее о нахождении отделения почтовой связи Успенка в помещении №10, общей площадью 20,9 кв.м., здания конторы, литер А, 1989 года постройки, по ул. Школьная, д. 4, с. Успенка Тимского района Курской области с 1989 года по настоящее время.
 
    29.07.2010 года Администрацией Успенского сельсовета Тимского района выдана справка №243 о нахождении в спорном нежилом здании почтового отделения Успенского сельсовета Тимского района Курской области.
 
    Ссылаясь на то обстоятельство, что на момент обращения с иском о признании права собственности на указанный объект недвижимости у ТУ Росимущества в Курской области отсутствовали сведения о нахождении отделения почтовой связи в спорном здании, ТУ Росимущество по Курской области просит суд пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Курской области от 09 февраля 2010 года по делу №А35-12151/2009 в части признания за СХПК «Исток» Тимского района Курской области права собственности на помещение №10, общей площадью 20,9 кв.м., в здании конторы, литер А, площадью 670,9 кв.м., 1989 года постройки, расположенном по адресу: Курская область, Тимский район, с. Успенка, ул. Школьная, д.4.
 
    Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен арбитражным судом, его принявшим, по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    В силу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются  существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Пунктом 5 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 1.03.2007 №17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
 
    Материалами дела подтверждается, что приведенные заявителем обстоятельства имеют существенное значение для рассмотрения дела и отвечают признакам вновь открывшихся обстоятельств, поскольку сведений о нахождении отделения почтовой связи  в спорном нежилом помещении сторонами при рассмотрении дела не представлено.
 
    Согласно письму конкурсного управляющего ПСХК «Исток» №52 от 06.07.2010г., справке  Администрацией Успенского сельсовета Тимского района выдана справка №243 от 29.07.2010г.  отделение почтовой связи находится в спорном помещении с 1989 года и по настоящее время.
 
    Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области узнало о нахождении отделения почтовой связи в спорном помещении  26.07.2010года на основании письма ФГУП «Почта России» (вх. №01-01-10/6729 от 26.07.2010г.).
 
    Таким образом, нахождение отделения почтовой связи в спорном нежилом здании является существенным для дела обстоятельством, которое не было и не могло быть известно заявителю.
 
    На основании изложенного, требования заявителя документально обоснованы и подлежат удовлетворению, а решение Арбитражного суда Курской области от 09 февраля 2010 года по делу №А35-12151/2009 подлежит отмене в части  признания за СХПК «Исток» Тимского района Курской области права собственности на помещение №10, общей площадью 20,9 кв.м., в здании конторы, литер А, площадью 670,9 кв.м., 1989 года постройки, расположенном по адресу: Курская область, Тимский район, с. Успенка, ул. Школьная, д.4.
 
    Руководствуясь статьями  316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельства решения Арбитражного суда Курской области от 09.02.2010 года  по делу №А35-12151/2009  удовлетворить.
 
    Отменить решение Арбитражного суда Курской области от 09.02.2010 года по делу №А35-12151/2009 в части признания за СХПК «Исток» Тимского района Курской области права собственности на помещение №10, общей площадью 20,9 кв.м., в здании конторы, литер А, площадью 670,9 кв.м., 1989 года постройки, расположенном по адресу: Курская область, Тимский район, с. Успенка, ул. Школьная, д.4.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                                                              С.И. Хмелевской
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать