Решение от 24 января 2011 года №А35-12149/2010

Дата принятия: 24 января 2011г.
Номер документа: А35-12149/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Курск
 
    «24» января 2011 г.                                                      Дело № А35-12149/2010
 
    Резолютивная часть решения объявлена  24.01.2011.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 24.01.2011.   
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Локтионовой О.Г.,
 
    рассмотрел в открытомсудебном заседании дело
 
    по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в лице филиала по Курской области
 
    к муниципальному учреждению здравоохранения «Льговская центральная районная больница»
 
    о взыскании 2616 руб. 74 коп.
 
    В судебном заседании  приняли участие представители:
 
    от истца: Чернышева Е.Г. – по доверенности от 27.06.2010,
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД России в лице филиала по Курской области обратилось в Арбитражный суд Курской области с уточненными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к муниципальному учреждению здравоохранения «Льговская центральная районная больница» о взыскании задолженности в сумме 2616 руб. 74 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, отзыв не представил.
 
    Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно заключенным договорам № 32-а/14005/об об охране средствами тревожной сигнализации, обслуживании и ремонте технических средств охраны от 01.06.2010 и № 32/14005/об об охране средствами охранной сигнализации, обслуживании и ремонте технических средств охраны от 01.06.2010 Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД России в лице филиала по Курской области оказывало муниципальному учреждению здравоохранения «Льговская центральная районная больница» услуги по обслуживанию и ремонту системы тревожной сигнализации и технических средств охраны.
 
    В соответствии с п. 3.1 договоров оплата услуг производится заказчиком ежемесячно за текущий месяц в течение пяти банковских дней после представления соответствующих счетов-фактур (счетов). Предприятие правомочно предъявить счета-фактуры (счета) с тем расчетом, чтобы фактическая плата заказчиком была произведена не позднее 25 дня оплачиваемого месяца.
 
    Стоимость услуг указана в расчетах, являющихся приложением к договорам.
 
    Как усматривается из материалов дела, во исполнение указанных договоров истцом услуги были указаны. За оказанные услуги истцом в адрес муниципальному учреждению здравоохранения «Льговская центральная районная больница» были выставлены акты: № 00029119 от 31.12.2010 на сумму 334 руб. 41 коп., № 00029121 от 31.12.2010 на сумму 2282 руб. 33 коп. Общая стоимость оказанных услуг составила 2616 руб. 71 коп.
 
    Оказанные услуги ответчиком оплачены не были.
 
    В связи с чем, Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД России в лице филиала по Курской области, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, обратилось в арбитражный суд с уточненными в ходе рассмотрения дела требованиями о взыскании с муниципального учреждения здравоохранения «Льговская центральная районная больница» 2616 руб. 74 коп. основного долга.
 
    Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статьям 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При неисполнении денежного обязательства, исполнитель вправе потребовать оплаты стоимости оказанных услуг.
 
    Факт наличия задолженности подтвержден документально. Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду представлено не было.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 152-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в лице филиала по Курской области удовлетворить.
 
 
    Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Льговская центральная районная больница» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в лице филиала по Курской области 2616 руб. 74 коп. основного долга и                                                                   2000 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                                  Т.В. Валеева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать