Определение от 03 ноября 2010 года №А35-12118/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об обеспечении заявления 
 
 
    город Курск                                                                     Дело№ А35-12118/2010
 
    «03» ноября 2010 года                                                                                                       
 
 
    Судья арбитражного суда Курской области Орешко С.Ю., рассмотрев заявление ЗАО«РОСТЭК-Курск» о принятии обеспечительных мер по заявлению 
 
    Закрытого акционерного общества«РОСТЭК-Курск»
 
    к Курской таможне
 
    о признании недействительным приказа об исключении из реестра владельцев таможенных складов,
 
 
    у с т а н о в и л: 
 
    Закрытое акционерное общество«РОСТЭК-Курск» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Приказа Курской таможни от 01.11.2010 г.№1515 об исключении из реестра владельцев таможенных складов.
 
    Одновременно ЗАО«РОСТЭК-Курск» заявило ходатайство о приостановлении действия оспариваемого Приказа Курской таможни от 01.11.2010 г.№1515, ссылаясь на то, что непринятие этих мер ухудшит имущественное положение заявителя и приведет к невозможности исполнения судебного решения в будущем. 
 
    Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает, что заявленная ЗАО«РОСТЭК-Курск» обеспечительная мера обоснована и может быть принята судом по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В силу части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
 
    Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г.№ 55«О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Согласно п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г.№ 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» под приостановлением действия ненормативного правового акта, решения в ч. 3 ст. 199 АПК РФ понимается запрет исполнения действий, которые предусматриваются данным актом, решением. Приостановление акта, решения государственного или иного органа не влечет их недействительность.
 
    Следовательно, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обусловлено, что при определенных условиях суд вправе вынести судебный акт, направленный на временное ограничение прав государственного органа по исполнению оспариваемых ненормативных актов.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает обоснованным довод заявителя о том, что непринятие обеспечительных мер повлечет остановку предпринимательской деятельности по временному хранению товаров, а ЗАО«РОСТЭК-Курск» будет лишено возможности получать доход в виде платы за временное хранение в период рассмотрения дела в суде. 
 
    Вместе с тем, принятие заявленных обеспечительных мер не нарушит баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов, а также не повлечет за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта. Данные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, а их непринятие может повлечь причинение значительного ущерба заявителю.
 
    Руководствуясь статьями 90-93, 184-188, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Заявление закрытого акционерного общества«РОСТЭК-Курск»о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
 
    Приостановить действие Приказа Курской таможни от 01.11.2010 г.№1515 об исключении ЗАО«РОСТЭК-Курск»(ОГРН:1034637030966) из реестра владельцев таможенных складов.
 
    Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.
 
 
 
    Судья                                                                                                   С.Ю. Орешко