Определение от 30 октября 2014 года №А35-12107/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Курск
 
    «30» октября 2014 г.                                                            Дело  А35-12107/2010
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Китаевой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
    конкурсного управляющего должника Дегтяр Светланы Васильевны
 
    об исключении из реестра требований кредиторов должника требований АКБ «Пробизнесбанк» в размере 171 478 руб. 76 коп.
 
    по делу, возбужденному по заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Грека Игоря Андреевича (ИНН 462900460187, ОГРН 30446111600014, дата рождения: 05.01.1958, место рождения: г. Курск, дата регистрации 05.02.1996, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 307205, Курская область, Октябрьский район, с. Журавлино, д. 21)
 
    о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    конкурсный управляющий: не явился, извещен,
 
    от должника: не явился, извещен,
 
    от уполномоченного органа: Бутов А.А. по доверенности № 9 от 18.11.2013 года,
 
    от конкурсного кредитора – АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО): Быков О.Ю. по доверенности № 920 от 02.12.2013 года,
 
    от конкурсного кредитора ИП Ломакина А.Г.: Азарова Л.А. по доверенности от 23.05.2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Грек Игорь Андреевич обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 11 ноября 2010 года заявление индивидуального предпринимателя Грека Игоря Андреевича о признании его несостоятельным (банкротом) принято судом, возбуждено производство по делу. 
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 18 января 2011 года в отношении индивидуального предпринимателя Грека Игоря Андреевича введена процедура наблюдения. 
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от 29 июля 2011 года индивидуальный предприниматель Грек Игорь Андреевич признан несостоятельным (банкротом).
 
    30 августа 2014 года конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Грека Игоря Андреевича Дегтяр Светлана Васильевна обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением  об исключении из реестра требований кредиторов должника требований АКБ «Пробизнесбанк» в размере 171 478 руб. 76 коп., поступившим в суд посредством  почтовой связи 05 сентября 2014 года.
 
    В судебном заседании рассматривался вопрос обоснованности заявленных требований.
 
    Конкурсный управляющий, должник, извещенные о времени и месте рассмотрения требований, в судебное заседание не явились.
 
    В суд от конкурсного управляющего поступило уточнение к заявлению, в котором она просит исключить из реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Грека Игоря Андреевича требования АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в размере 236 606 руб. 66 коп.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть требования заявителя в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного кредитора – АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) не возражал против удовлетворения требований конкурсного управляющего.
 
    Представитель конкурсного кредитора - ИП Ломакина А.Г. не возражала против удовлетворения заявления.
 
    Представитель уполномоченного органа вопрос обоснованности требований конкурсного управляющего оставил на усмотрение суда.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Курской области от 29 июля 2011 года индивидуальный предприниматель Грек Игорь Андреевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 13 декабря 2011 года в реестр требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя Грека Игоря Андреевича в состав третьей очереди включены требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в сумме 970 034 руб. 38 коп., в том числе: 12 772 руб. 62 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, 647 912 руб. 91 коп. - основной долг, 218 819 руб. 38 коп. - просроченные проценты, 20 529 руб. 47 коп. - проценты, начисленные на просроченный основной долг, 50 000 руб. - пени по просроченному основному долгу, 20 000 руб. - пени по просроченным процентам, из них: 12772 руб. 62 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, 50000 руб. - пени по просроченному основному долгу, 20000 руб. - пени по просроченным процентам, учтены в реестре требований кредитора отдельно.
 
    Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Грека Игоря Андреевича Дегтяр Светлана Васильевна обратилась в суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требований АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в размере 236 606 руб. 66 коп.
 
    В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ссылается на то обстоятельство, что вышеуказанная задолженность в размере 236 606 руб. 66 коп. была погашена в рамках исполнительного производства поручителями по кредитному договору – Усовым А.Г. в размере 138 400 руб. 00 коп., Грек И.С. в размере 98 206 руб. 66 коп. В подтверждение в материалы дела представлены копии квитанций, приходно-кассовых ордеров, выписка по счету, справка Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Курской области от 07 октября 2014 года.
 
    Согласно пунктам 1, 6 статьи 16 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель. Реестродержатель обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с федеральными стандартами, касающимися содержания и порядка ведения реестра требований кредиторов. Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    Сведения, которые должны содержаться в реестре требований кредиторов, определены в пункте 1 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345.
 
    В пунктах 5, 6 указанных Правил установлены требования к внесению соответствующих записей в реестр требований кредиторов в случаях изменения сведений о кредиторах, полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования.
 
    Согласно пункту 5 Правил изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. В случае изменения сведений о кредиторе делается отметка в соответствующей записи реестра на основании уведомления кредитора. Каждое изменение в записи должно содержать указание на основание для внесения изменения и подпись арбитражного управляющего.
 
    В силу пункта 6 Правил в случае полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования в соответствующей записи реестра делается отметка об исключении требования кредитора с указанием даты и основания для исключения. В случае частичного погашения требования кредитора в соответствующей записи реестра делается отметка о частичном погашении с указанием размера непогашенного требования, даты погашения, суммы погашенного требования и пропорции погашения требования кредитора.
 
    Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», реализуется в исключительных случаях, в частности в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.
 
    Исходя из содержания ст. 71, 100 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующих порядок рассмотрения судом требований кредиторов, суд проверяет обоснованность и наличие оснований для включения заявленных требований в реестр требований кредиторов должника.
 
    В связи с чем, для исключения требований кредиторов из реестра требований кредиторов должника подлежат установлению безусловные обстоятельства, свидетельствующие о том, что требование кредитора находится в реестре требований кредиторов должника необоснованно, и при условии установления неправомерности их нахождения в реестре, требования подлежат исключению из состава кредиторов.
 
    Исходя из положений норм Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» и вышеназванных Правил, в случае частичного погашения требования кредитора в соответствующей записи реестра делается отметка о частичном погашении с указанием размера непогашенного требования, даты погашения, суммы погашенного требования и пропорции погашения требования кредитора. Исключение требований кредитора из реестра требований кредиторов в случае частичного погашения требования кредитора не производится.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что в спорном случае приведенные обстоятельства отсутствуют, а также, принимая во внимание, что в случае частичного погашения требований кредитора, включенного в реестр требований кредиторов должника, не требуется совершения иных действий, кроме внесения арбитражным управляющим соответствующей отметки в реестр требований кредиторов, частичное погашение требований  АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО)  не является основанием для исключения этого требования из реестра требований кредиторов должника, поскольку нормами Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрено исключение такого требования (или его части) из реестра требований кредиторов.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    С учетом изложенного, изучив представленные в материалы дела документы, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд считает, заявленные конкурсным управляющим требования не подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 16, 32, 60,  Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении заявления конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Грека Игоря Андреевича Дегтяр Светланы Васильевны об исключении из реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Грека Игоря Андреевича требований АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в размере 236 606 руб. 66 коп. отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области.
 
    Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
 
 
    Судья                                                                                                Е.Г. Китаева