Дата принятия: 18 января 2011г.
Номер документа: А35-12085/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курск
«18» января 2011 г. Дело № А35-12085/2010
Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2011.
Решение в полном объеме изготовлено 18.01.2011.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Локтионовой О.Г.,
рассмотрел в открытомсудебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Чешские автомобили»
к обществу с ограниченной ответственностью «Мотодор»
о взыскании 58907 руб. 56 коп.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца: Волщукова И.Ю. – по доверенности от 10.12.2010, Кузнецов А.А. – по доверенности от 12.01.2011
от ответчика: не явился.
Общество с ограниченной ответственностью «Чешские автомобили» обратилось в Арбитражный суд Курской области с уточненными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Мотодор» о взыскании 53694 руб. основного долга, 5213 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, письменного отзыва не представил.
Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Обществом с ограниченной ответственностью «Чешские автомобили» с обществом с ограниченной ответственностью «Мотодор» был заключен договор купли-продажи товара № 10 от 31.08.2009, согласно которому продавец обязуется передавать в собственность покупателю запасные части, аксессуары, масла в ассортименте и в количестве, указанных в накладных и счетах-фактурах, а покупатель обязуется принимать этот товар и уплачивать за него определенную счетом денежную сумму.
В соответствии с п. 4.1 договора оплата за проданный товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 3 банковских дней после передачи товара покупателю по накладной.
Как усматривается из материалов дела, товар был передан обществу с ограниченной ответственностью «Мотодор» по товарным накладным: № 214 от 01.09.2009, № 219 от 08.09.2009 на сумму 113694 руб. Факт получения товара подтвержден документально.
Полученный товар был частично оплачен обществом с ограниченной ответственностью «Мотодор». Задолженность ответчика перед обществом с ограниченной ответственностью «Чешские автомобили» составила 53694 руб.
20.07.2010 обществом с ограниченной ответственностью «Чешские автомобили» в адрес ответчика направлена претензия с просьбой о погашении задолженности, на которую общество с ограниченной ответственностью «Мотодор» направило гарантийное письмо, где обязалось до 30.10.2010 погасить имеющуюся задолженность, что по истечение срока сделано не было.
В связи с чем, общество с ограниченной ответственностью «Чешские автомобили», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, обратилось в арбитражный суд с уточненными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мотодор» 53694 руб. основного долга, 5213 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2009 по 09.12.2010.
Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Факт наличия задолженности подтвержден документально. Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду представлено не было, расчет процентов не оспорен.
Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 152-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Чешские автомобили» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мотодор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чешские автомобили» 53694 руб. основного долга, 5213 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2356 руб. 47 коп. расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Курской области.
Судья Т.В. Валеева
