Решение от 25 января 2011 года №А35-12078/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
ул. К.Маркса, 25 г. Курск 305004
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г. Курск                                                                            Дело № А35-12078/2010
 
    25 января 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 25 января2011 года.
 
    Арбитражный  суд  Курской области в составе  судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фурмановой Т.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Рыльский аграрный техникум»  к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Транс Сервис»
 
    о взыскании  322555рублей 20 копеек  
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:  Губарева И.А. – дов. от 20.10.10г.
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежаще
 
 
    Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Рыльский аграрный техникум» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Сервис»  о взыскании 322555 рублей 20 копеек, в том числе, 180400 рублей 00 копеек долга и 142155 рублей 20 копейки неустойки.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд   установил:
 
    18 сентября 2009 года между истцом и ответчиком заключены договоры поставки №№ 5,6,7, согласно которых истец обязался поставить ответчику зерновые культуры урожая 2009 года, а последний обязался принять и оплатить их в течение 10 дней с момента их поставки.
 
    Пунктом 3.2 договора стороны предусмотрели ответственность покупателя за просрочку оплату продукции в виде штрафной неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. 
 
    Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика продукцию по двум товарным накладным от 22.09.2009 года, копии которых имеются в материалах дела, на сумму 180400 рублей 00 копеек. Продукция, поставленная по указанным товарным накладным,  ответчиком не оплачена.  
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленной продукции, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании долга в сумме 180400 рублей 00 копеек и договорной неустойки в сумме 142155 рублей 20 копеек за период с 03.10.2009 года  по 31.10.2010 года, исходя из размера неустойки 0,2% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа. 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил.
 
    В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно пунктов 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Как усматривается из материалов дела, истец выполнил обязательства по поставке товара по указанным товарным накладным на сумму 180400 рублей 00 копеек, а ответчик не оплатил полученный товар в  полном объеме, в связи с чем требования истца в части долга подлежат удовлетворению.
 
    Ответчик не представил возражений по существу иска, а также доказательств исполнения обязательства в полном объеме.
 
    Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В связи с тем, что задолженность по договору не была погашена ответчиком в установленный в договоре срок, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено, суд считает правомерными требования истца о взыскании неустойки в сумме 142155рублей 20 копейки согласно расчету, представленному истцом.
 
    Однако суд считает необходимым уменьшить размер неустойки на основании статьи 133 ГК РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям неисполнения обязательства до 20000 рублей 00 копеек.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16173 рубля 00 копеек суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 309, 330, 333, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р  Е Ш И Л:
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис»  в пользу Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Рыльский аграрный техникум» 200400 рублей 00 копеек, в том числе, 180400 рублей 00 копеек долга и 20000 рублей 00 копеек неустойки, также 9451 рубль 10 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж).
 
  Судья                                                                      Н.А. Рудакова