Определение от 10 ноября 2010 года №А35-12072/2010

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления(заявления) без движения
 
    г. Курск
 
    «09» ноября 2010 г.                                                       Дело№ А35-12072/2010
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления 
 
    Индивидуального предпринимателя Шикова Максима Игоревича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Светлана-М»
 
    о взыскании задолженности
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно истцом в нарушение п. 9 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены: выписка из единого государственного реестра юридических лиц  с указанием сведений о месте нахождения ответчика, а также выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте жительства истца и(или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
 
    Кроме того, истцом не соблюдены требования п.2 ч.2 ст. 125 АПК РФ, в соответствии с которым в исковом заявлении указываются наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца;
 
    Помимо этого, истцом не представлено доказательств направления в адрес ответчика копии приложенных к исковому заявлению документов. Согласно п.1 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются подлинное уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
 
    Также, истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, вместе с тем, статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены основания и порядок зачета государственной пошлины.
 
    Так, согласно п.6 ст.333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной(взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной(взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
 
    Указанные документы, необходимые для зачета государственной пошлины, заявителем были представлены не в полном объеме. 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных п.2 ч.2 ст. 125, п.п. 1, 2, 9 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    В связи с изложенным, исковое заявление подлежит оставлению без движения.
 
    Разъяснить истцу, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Шикова Максима Игоревича оставить без движения.
 
    Предложить истцу устранить указанные в настоящем определении недостатки и представить выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика, доказательства направления в адрес ответчика приложенных к иску документов, указать сведения об истец в соответствии с п.2 ч.2 ст. 125 АПК РФ, определение суда от 15.05.2009 по делу№А35-2411/09-С5 о возврате госпошлины в срок до«06» декабря 2010 включительно.
 
    Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу(4712) 53-76-77, у помощника судьи(тел.53-31-35), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004(со ссылкой на номер дела).
 
    Копию определения направить истцу.
 
 
    Судья                                                                               С.И. Хмелевской