Определение от 03 ноября 2010 года №А35-12071/2010

    4
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
     ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
           об оставлении искового заявления(заявления) без движения
 
 
    г. Курск                      Дело№ А35–12071/2010
 
    03 ноября 2010 года 
 
 
    Судья Арбитражного суда Курской области Курятина А. А., рассмотрев заявление
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью«ТехСервис– ИНЭКО» (ул. Маяковского, д. 57, г. Льгов, Курская область)
 
    К администрации города Льгова Курской области 
 
    Об установлении законности и обоснованности строительства жилого дома, обязании снести его, о наказании застройщиков, привлечении к ответственности, ввиду неоднократного нарушения законодательства,
 
 
    Установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью«ТехСервис– ИНЭКО» (ул. Маяковского, д. 57, г. Льгов, Курская область) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к администрации города Льгова Курской области, в котором просит: 
 
    - установить законность и обоснованность строительства жилого дома по ул. Чехова, на смежном с действующим пунктом заправки автомобилей сжиженным газом, принадлежащем ООО«ТехСервис– ИНЭКО» участке;
 
    - в случае установления факта самовольного строительства, обязать снести самовольное строении, а застройщиков наказать в соответствии с действующим законодательством;
 
    - в случае выявления систематического нарушения Градостроительного кодекса Российской Федерации, закона«Об архитектурной деятельности в РФ» для предотвращения хаотичной застройки на территории муниципального образования г. Льгов привлечь должностных лиц Администрации г. Льгова к ответственности как виновных в неоднократном нарушении законодательства о градостроительной и архитектурной деятельности и инициировать проверку компетентными органами личной заинтересованности должностных лиц администрации г. Льгова в сокрытии фактов самовольного строительства.
 
    В силу статьи 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды в Российской Федерации, образованные в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом, осуществляют правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.
 
    Инициирование проверок компетентными органами не входит в компетенцию арбитражных судов.
 
    В силу ст. 4 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 
 
    Обращение в арбитражный суд осуществляется в форме искового производства– по экономическим спорам и иным делам, возникающим их гражданских правоотношений; в форме заявления– по делам особого производства, в том числе по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, об установлении юридически значимых фактов. 
 
    Способы защиты гражданских прав указаны в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
    Между тем, в нарушение требований, установленных статьей 125                    (п. 4 ч. 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении отсутствуют ссылки на нормы действующего законодательства, на которых основаны заявленные к ответчику требования, в том числе об установлении законности и обоснованности строительства жилого дома, о наказании застройщиков, о привлечении должностных лиц администрации города Льгов к ответственности. 
 
    При этом, следует отметить, что в соответствии с частью 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном иске несколько требований, зависимых одно от другого или вытекающих из одного и того же основания.
 
    Между тем, неоднородные требования, вытекающие гражданских правоотношений и административных и иных публичных правоотношений, не могут быть рассмотрены в рамках одного иска, поскольку имеют разные основания и самостоятельный предмет доказывания.
 
    Кроме того, из искового заявления следует, что истец не согласен с постановлением администрации города Льгова об изъятии земельного участка и выделении его физическому лицу для строительства жилого дома, в связи с чем истцу необходимо определиться с требованиями(предметом спора) с учетом ст. 12 ГК РФ, обосновать их со ссылками на нормы действующего законодательства, а также обосновать возможность их рассмотрения в арбитражном суде. 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    В связи с изложенным, исковое заявление(заявление) подлежит оставлению без движения.
 
    Разъяснить истцу(заявителю), что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области 
 
 
              О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление оставить без движения.
 
    Предложить истцу устранить указанные в настоящем определении недостатки в срок до 30 ноября 2010 включительно: 
 
    - уточнить заявленные требования(предмет спора) с учетом ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, привести их по форме в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обосновать их со ссылками на нормы действующего законодательства; копию уточненных требований направить ответчику, доказательства направления представить в суд.
 
    Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу(4712) 53-76-77, у помощника судьи(тел. 58-49-23), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004(со ссылкой на номер дела).
 
    Копию определения направить истцу(заявителю).
 
 
    Судья                                      А. А. Курятина