Решение от 12 января 2011 года №А35-12064/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ ______________________________________________________
 
    Именем   Российской  Федерации                                                                                                                                
 
                                                  Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                           Дело №А35-12064/2010
 
    12 января  2011 года.
 
 
    Резолютивная часть оглашена 28 декабря 2010 года. 
 
    Полный текст решения изготовлен 12 января 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойловой И.Д.,   рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску 
 
 
    индивидуального предпринимателя  Полькина Василия Ильича
 
    к  Администрации Медвенского  района  Курской области
 
    о признании права собственности на земельный участок,
 
    с участием третьего лица - ФГУ «Земельная кадастровая палата по  Курской области»,
 
 
    в судебном заседании приняли участие представители:
 
    от истца – Полькин В.И. – предприниматель,
 
    от ответчика – Соленая А.В., представитель по доверенности № 1944 от 22.09.2010,
 
    ФГУ «Земельная кадастровая палата в Курской области» - Босяков В.П., представитель по доверенности № 46 от 27.12.2010.
 
 
    Индивидуальный предприниматель Полькин Василий Ильич обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к Администрации Медвенского района Курской области  о  признании права  собственности на земельный участок  под благоустроенной площадкой –сооружением № 1 незавершенного строительством «Крытый рынок» с кадастровым номером 46:15:01 01 03:0242 площадью 816 кв.м., с местоположением : Курская область, Медвенский   район , п. Медвенка, ул. Певнева, д.5.
 
    В процессе рассмотрения дела истец 07.12.2010  уточнил требования,  в соответствии с которыми просит признать право собственности на земельный участок - имущество Предприятия под благоустроенной площадкой –сооружением № 1 незавершенного строительством «Крытый рынок» с кадастровым номером 46:15:01 01 03:0242 площадью 1562 кв.м. ( в том числе 746 кв.м), с местоположением : Курская область, Медвенский район , п. Медвенка, ул. Певнева, д.5.
 
    В обоснование своих доводов истец сослался на приобретение  по договору купли-продажи № 52 от 25.11.1993 в собственность Предприятия объект незавершенного строительства «Крытый рынок» и прилегающей к нему благоустроенной площадки № 1 за 30 млн. руб., что , по его мнению, подтверждено свидетельством о собственности № 57 от 20.12.1993, выданным Фондом имущества, актом приема-передачи «Крытого рынка» и проектно-сметной документации от 17.12.1993, выкопировкой  из опорного плана п. Медвенка М 1 : 2000 решения № 111 от 26.05.1989  Медвенского районного Совета народных депутатов копией протокола правления Райпо от 22.11.1993 о продаже строительства крытого рынка п. Медвенка.
 
    Ссылаясь на ст. 132 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой предприятием как объектом прав признается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности, в состав которого  все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, ИП Полькин В.И. утверждает, что земельный участок под благоустроенной площадкой в составе Предприятиявыкуплен им в собственность.
 
    Ответчик исковые требования не признал, сославшись на отсутствие оснований для их удовлетворения и обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами  Арбитражного суда Курской области от 19.10.2006 по делу № А35-1061/06-С12, от 19.06.2009 по делу № А35-1916/09-С12, от 29.10.2008 по делу № А35-14135/05-С1, от               04.08.2009  по делу №А35-2404/08-С26.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора , привлечено  ФГУ «Земельная кадастровая палата по Курской области»,  поскольку истцом было заявлено о фальсификации представленных учреждением  доказательств ( пояснений от 08.12.2010) по запросу суда.
 
    При рассмотрении заявления о фальсификации установлено:
 
    ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Курской области пояснило суду , что  сведения о земельном участке с кадастровым номером 46:15:010103:242 внесены в базу данных государственного кадастра недвижимости на основании акта приема-передачи от 06.01.2002 № 1 инвентаризационных описей  Медвенского поселкового совета, переданных в Учреждение Медвенским райкомземом Комитета по земельным  ресурсам и землеустройству по Курской области площадью 1562 кв.м . Адрес участка :Курская область, Медвенский район, п. Медвенка, ул. Певнева , дом 5.
 
    На основании заявки от 27.12.2007, поданной Администрацией поселка Медвенка и приложенных к ней документов : постановления от 26.07.2007  № 207 Главы Медвенского района Курской области и документов по межеванию (Описания земельного участка), в сведения государственного кадастра недвижимости внесены изменения в части площади и адреса земельного участка с кадастровым номером 46:15:010103:242. Площадь земельного участка изменена на 1038 кв.м., адрес: Курская область, Медвенский район, пос. Медвенка , ул. Певнева, дом 5-а .
 
    В заседании представитель Босяков В.П. – начальник отдела ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Курской области, также пояснил, что земельный участок с кадастровым номером 46:15:01 01 03:0242 поставлен на кадастровый учет 06.01.2002, что указано в пояснениях и кадастровом паспорте, представленном в суд. В  подписанном им письме исх. № 2 от 24.02.2009 , адресованном Администрации Медвенского района ( копия представлена истцом в дело), ошибочно указано, что указанный земельный участок  площадью 1038 кв.м. поставлен на учет на основании  заявки Администрации п. Медвенка и постановления Главы администрации Медвенского района            № 207 от 26.04.2007. Кроме того, представитель пояснил, что данный земельный участок предоставлен  муниципальному образованию «Поселок  Медвенка» в бессрочное пользование.
 
    С учетом вышеуказанных пояснений, в удовлетворении заявления Полькина В.И. о фальсификации представленных в суд доказательств отказано.
 
    Поскольку согласно представленным в материалы дела доказательствам земельный участок с кадастровым номером 46:15:01 01 03:0242 предоставлен муниципальному образованию «Поселок  Медвенка» в бессрочное пользование, суд предлагал истцу рассмотреть вопрос о привлечении его  к участию в деле  качестве второго ответчика или третьего лица , не заявляющего самостоятельных требований .
 
    Истец возражал против привлечения к участию в деле муниципального образования «Поселок  Медвенка», настаивал на рассмотрении заявленных требований по существу.
 
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании,    суд
 
    у с т а н о в и л:
 
    Полькин Василий Ильич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 304463206500202 Инспекцией МНС России по г. Курску.
 
    На основании договора купли-продажи № 52 от 25 ноября 1993 года объект незавершенного строительства – «Крытый рынок» и прилегающая к нему благоустроенная площадка были проданы Медвенским райпо Полькину Василию Ильичу за тридцать миллионов рублей  (в ценах 1993 года). Сведений о составе благоустроенной площадки и ее площади договор купли-продажи не содержит, имеет отсылку к приложению № 1.
 
    В материалах дела имеется приложение № 1 к договору купли-продажи № 52 от 25.11.1993  «План-схема благоустроенной площадки к объекту незавершенного строительства «Крытый рынок», согласно которому границы благоустроенной площадки, приобретенной Полькиным В.И., определены на расстоянии 12,5 м от северной стены здания крытого рынка, 4 м от южной стены здания крытого рынка, 6 м от восточной стены крытого рынка, 1,2 м от западной стены здания крытого рынка.
 
    17.12.1993 между сторонами договора был подписан акт приема-передачи, согласно которому Продавец передал, а Покупатель принял объект незавершенного строительства «Крытый рынок» по состоянию на 17.12.1993 и проектно-сметную документацию. Сведений о передаче благоустроенной площадки в составе переданного имущества и ее размерах акт приема-передачи от 17.12.1993  не содержит.
 
    Фонд имущества Медвенского района Курской области выдал Полькину В.И. свидетельство о собственности № 57 от 20 декабря 1993 года на объект незавершенного строительства «Крытый рынок» и прилегающую к нему благоустроенную площадку согласно приложению № 1.
 
    Также как и договор купли-продажи № 52 от 25.11.1993, свидетельство о праве собственности № 57 от 20.12.1993 не содержит сведений о составе и размере благоустроенной площадки, имеет отсылку на приложение № 1 к договору купли-продажи.
 
    По договору купли-продажи от 07.07.2003, зарегистрированному в учреждении юстиции 01.09.2003 за №46-03-2/2003-307, 308, нежилое здание «Крытого рынка» продано истцом Полькину Олегу Васильевичу и Полькину Сергею Васильевичу.
 
    В силу пункта 6.2. договора купли-продажи от 07.07.2003 продавец оставляет за собой право собственности на прилегающую к рынку благоустроенную площадку согласно свидетельству о собственности №57 от 20.12.1993.
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от 19.10.2006 по делу  №А35-1061/06-С12 за ИП Полькиным В.И. было признано право собственности на объект недвижимости – благоустроенную площадку, литер № 1, площадью 746,2 кв.м., расположенную по адресу: Курская область,                     п. Медвенка, ул. Певнева, 5; указанное решение обжаловано не было и вступило в законную силу 20.11.2006.
 
    На основании указанного судебного акта  ИП Полькину В.И. было выдано свидетельство о государственной регистрации права от 21 ноября 2006 года на объект недвижимости - благоустроенную площадку, литер № 1, площадью 746,2 кв.м., расположенную по адресу: Курская область, пос. Медвенка, ул. Певнева, 5.
 
    Постановлением Главы Медвенского района Курской области от 25.01.2007 № 40 «О предоставлении в собственность землепользования» Полькину В.И. было предоставлено в собственность за плату землепользование (земельный участок) из категории земель населенных пунктов поселка Медвенка с кадастровым номером 46:15:01 01 03:0356, общей площадью 746 кв.м, расположенный по адресу: Курская область, Медвенский район, п. Медвенка, улица Певнева, д. 5, для обслуживания благоустроенной площадки-сооружения, в границах, указанных в кадастровом плане участка.
 
    Истец утверждает, что постановление Главы Медвенского района Курской области №  40 от 25.01.2007 «О предоставлении в собственность землепользования» ,  в соответствии с которым  Полькину В.И. за плату  предоставлено землепользование (земельный участок) из категории земель населенных пунктов поселка Медвенка с кадастровым номером                         46 : 15: 01 01 03 :0356 общей площадью 746 кв.м., расположенное по адресу : Курская область, Медвенский район, пос. Медвенка, ул. Певнева, д.5,  для обслуживания благоустроенной площадки-сооружения, не соответствует имеющимся у него правоустанавливающим документам и противоречит закону, так как решением № 111 от 26.05.1989 Исполкомом Медвенского Райсовета решено разрешить проектирование и строительство крытого рынка на земельном участке Медвенского райпо площадью 0,25 га.  Указанным решением предписано отделу градостроительства и архитектуры произвести отвод участка в натуре, уточнив границы и площадь участка и выдать паспорт на участок строительства.
 
    ИП Полькин В.И. считает, что площадь земельного участка Предприятия «Крытый рынок» , с учетом уточнения площади, составила 0,22 га (22000 кв.м), из которых : под зданием -360 кв.м., под благоустроенной площадкой – 2200 -360 = 1840 кв.м.
 
    Ссылаясь на кадастровый план под номером 46:15:01 01 03:0242  от 09.10.2006, которым определена площадь благоустроенной площадки «Крытого рынка» - 1562 кв.м и вышеперечисленные обстоятельства , истец полагает, что ответчик незаконно распорядился принадлежащим ему земельным участком площадью 1562 кв.м. , предоставив на основании вышеуказанного постановления Главы Медвенского района № 40 от 25.01.2007 часть земельного участка площадью 746 кв.м. Полькину В.И.  вторично за плату ( 13 335 руб. 12 коп.), что противоречит п. 2 ст. 11 ЗК РФ, п. 3 Указа Президента РФ от 16.05.1997  № 485.
 
    Из материалов дела следует, что ИП Полькин В.И. обращался  в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным постановления Главы Медвенского района Курской области от 25.01.2007 № 40 «О предоставлении в собственность землепользования».
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от 5 сентября 2007 года № А35-2698/07-С20 в удовлетворении требований было отказано.
 
    Указанные обстоятельства и необходимость признания судом возникшего, по мнению истца,  у него  на основании договора купли-продажи № 52 от 25.11.1993 права собственности на земельный участок – имущество Предприятия под благоустроенной площадкой -сооружением № 1 незавершенного строительством  «Крытый рынок» площадью 1562 кв.м. с местоположением : Курская область, Медвенский район, п. Медвенка, ул. Певнева , д.5,  послужили поводом для обращения ИП Полькина В.И.   в суд с настоящим иском.
 
    Доводы  истца основаны   на нормах ст. 132 ГК РФ, ст.7 Закона РСФСР № 443-1 от 24.12.1900 «О собственности в РСФСР», ст.11 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.11.1994 «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ч. 1 ст. 35 ЗК РФ.
 
 
    Требования истца не подлежат удовлетворению.
 
    Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту – ГК РФ ).
 
    В соответствии со статьями 8, 131, 223 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
 
    В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
 
    Граждане и юридические лица, имеющие в собственности здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации (далее по тексту – ЗК РФ).
 
    Исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений.
 
    В силу ч.1 ст.35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник .
 
    Обращаясь в суд за судебной защитой  каждое лицо, участвующее в деле, в соответствии со ст. 65 АПК РФ должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    ИП Полькин В.И. в обоснование заявленных требований указывает на приобретение  земельного  участка  площадью 1562 кв.м в составе Предприятия у Медвенского РайПО , ссылаясь на нормы  на ст. 132 ГК РФ, ст.7 Закона РСФСР № 443-1 от 24.12.1900 «О собственности в РСФСР»,  ст.11 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.11.1994 «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ч. 1 ст. 35 ЗК РФ.
 
    Вместе с тем, доводы заявителя также не могут быть приняты судом по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.95 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент выделения спорного земельного участка Медвенскому РайПО, земля, ее недра, воды и леса состояли в исключительной собственности государства и предоставлялись только в пользование. Статья 100 Гражданского кодекса РСФСР содержала исчерпывающий перечень объектов, которые могли находиться в собственности кооперативных организаций. В данной статье земля, как объект собственности, не была указана.
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 Основ гражданского законодательства Союза ССР и Республик, утвержденных Верховным Советом СССР 31.05.1991 № 2211-1, юридическим лицам земельные участки и другие природные объекты предоставлялись  во владение или пользование.
 
    В силу статьи 6 Закона РСФСР от 23.11.1990 № 374-1 «О земельной реформе» для строительства дач, гаражей, а также индивидуальной предпринимательской деятельности и иного, не запрещенного законом использования, земельные участки предоставлялись гражданам в пожизненное наследуемое владение либо пользование, в том числе аренду.
 
    Таким образом, нормами законодательства, действовавшего на момент предоставления спорного земельного участка, установлено и подтверждается материалами дела, что земля на основании Закона от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР», решений Исполкома Медвенского Совета народных депутатов № 266 от 17.04.1953, № 111 от 26.05.1989 выделялась Медвенскому РайПО в бессрочное пользование, а не в собственность .
 
    Следовательно, при заключении договора купли-продажи недвижимого имущества заявитель не мог получить больше прав на земельный участок, чем имел продавец, то есть земельный участок к покупателю перешел на праве пользования.
 
    Обстоятельства приобретения ИП Полькиным В.И. права собственности на благоустроенную площадку  и объем приобретенных прав на земельный участок уже были установлены  в судебных актах , вступивших в законную силу , в том числе : решениях Арбитражного суда Курской области от 19.10.2006 по делу № А35-1061/06-С12, от 19.06.2009 по делу              № А35- 1916/09-С12, от 29.10.2008 по делу № А35-14135/05-С1, от 04.08.2009  по делу №А35-2404/08-С26, в связи с чем в силу ч.2 ст.69 АПК РФ не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.
 
    Доводы истца о том, что фактическая  площадь благоустроенной площадки  , приобретенной по договору купли-продажи № 52 от  25.11.1993 , составляла 1562 кв.м., не состоятельны,  поскольку единственным доказательством права собственности на объекты недвижимости – здания, сооружения является факт его регистрации в установленном законом порядке.
 
    До создания органов по регистрации сделок в соответствии с Федеральным законом  «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» регистрация права собственности осуществлялась органами БТИ.
 
    Однако истец не представил суду доказательства регистрации его прав на объекты недвижимости (в том числе на благоустроенную площадку) после получения свидетельства о собственности № 57 от 20 декабря 1993 года.
 
    Более того, в связи с невозможностью осуществить регистрацию права собственности на объекты недвижимости по данному свидетельству о собственности, ИП Полькин В.И. обращался  в суд с иском о признании права собственности на благоустроенную площадку крытого рынка.
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от 19 октября 2006 года по делу № А35-1061/06-С12  за ИП Полькиным Василием Ильичем было признано право собственности на объект недвижимости: благоустроенную площадку, литер № 1, площадью 746,2 кв.м., расположенную по адресу: Курская область, пос. Медвенка, ул. Певнева, 5, с 20 декабря 1993 года.
 
    Таким образом, право собственности истца на благоустроенную площадку подтверждено лишь свидетельством о государственной регистрации права от 21 ноября 2006 года  АГ № 039993 серия 46, выданным на основании решения Арбитражного суда Курской области от  19.10.2006 по делу  № А35-1061/06-С12.
 
    Доказательств существования благоустроенной площадки площадью 1562 кв.м  на момент заключения договора купли-продажи  от № 52 от  25.11.1993 и принадлежности ее продавцу- Медвенскому РайПО, в дело не представлено.
 
    Проектная документация  и опорный план,  на которые ссылается истец,  в силу ст. 67,68 АПК РФ, не могут свидетельствовать о  существовании объекта в натуре и фактическом объеме переданных по сделке купли-продажи прав, поскольку стороны при заключении сделки могли по-иному определить этот объем.
 
    В качестве доказательства наличия у ИП Полькина В.И. возникших прав на земельный участок площадью 1562 кв.м  под приобретенным им в составе Предприятия объектом недвижимости ,  истцом представлен технический паспорт , составленный по состоянию на 17 августа 2009 года , на благоустроенную площадку площадью 1562 кв.м с местоположением : Курская область, пос. Медвенка, ул. Певнева, 5 и кадастровый план земельного участка  с кадастровым номером  46: 15:01 01 03:0242  от                       9 октября 2006 года.
 
    Указанные доказательства не принимаются судом во внимание по следующим основаниям.
 
    Технический паспорт 2009 года не может являться надлежащим доказательством существования объекта в 1993 году, при отсутствии первичной технической документации объекта на момент совершения сделки.
 
    Кроме того,  согласно пояснениям ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Курской области  от 08.12.2010,  сведения о земельном участке с кадастровым номером 46:15:010103:242 внесены в базу данных государственного кадастра недвижимости на основании акта приема-передачи от 06.01.2002 № 1 инвентаризационных описей Медвенского поселкового совета, переданных в Учреждение Медвенским райкомземом Комитета по земельным  ресурсам и землеустройству по Курской области площадью 1562 кв.м . Адрес участка :Курская область, Медвенский район, п. Медвенка, ул. Певнева , дом 5.
 
    На основании заявки от 27.12.2007, поданной Администрацией поселка Медвенка и приложенных к ней документов : постановления от 26.07.2007           № 207 Главы Медвенского района  Курской области и документов по межеванию (Описания земельного участка), в сведения государственного кадастра недвижимости внесены изменения в части площади и адреса земельного участка с кадастровым номером 46:15:010103:242. Площадь земельного участка изменена на 1038 кв.м, его адрес: Курская область, Медвенский район, пос. Медвенка , ул. Певнева, дом 5-а .
 
    Таким образом, земельного участка с  кадастровым номером  46: 15:01 01 03:0242  площадью 1562 кв.м и местоположением : Курская область, пос. Медвенка, ул. Певнева, 5, границы которого указаны на инвентарном плане в техническом паспорте , на момент его составления  уже  не существовало.
 
    Более того ,  из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 46: 15:01 01 03:0242 площадью 1038кв.м, с местоположением : Курская область, Медвенский района, пос. Медвенка, ул. Певнева, 5а, предоставлен другому лицу -Администрации поселка Медвенка.
 
    При  данных обстоятельствах , с учетом  письменных пояснений ФГУ «Земельная кадастровая палата по Курской области» и пояснений представителя в судебном заседании , имеющийся в материалах дела,   кадастровый план от 9 октября 2006 года № 4600-03/06-0123 на земельный участок с кадастровым номером 46:15:01 01 03:0242, выданный истцу Управлением Роснедвижимости по Курской области с указанием площади 1562 кв.м, также  не может подтверждать площадь благоустроенной площадки,  принадлежащей на праве собственности ИП Полькину В.И. 
 
    В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.05 №11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» при применении пункта 5 статьи 20 ЗК РФ, в силу которого граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеют право приобрести их однократно бесплатно в собственность , необходимо учитывать следующее.
 
    Согласно статье 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями.
 
    Поскольку юридические лица в силу пункта 5 статьи 20 ЗК РФ не имеют права на безвозмездное приобретение земельного участка в собственность, то граждане, имеющие статус индивидуального предпринимателя, владеющие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, также не вправе приобретать в собственность земельные участки, предоставленные им для осуществления предпринимательской деятельности, на безвозмездной основе.
 
    Материалами дела подтверждается, что Полькин В.И. имеет статус индивидуального предпринимателя, реализовал свое право на приобретение земельного участка площадью 746 кв.м., заключив с ответчиком договор купли-продажи земельного участка   № 203-КП-1 от 27.08.2010, на котором расположена принадлежащая ему благоустроенная площадка рынка в п.Медвенка.
 
    Принимая во внимание изложенное, ссылки Полькина В.И.  на  положения Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» не состоятельны,   поскольку предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации основания для бесплатного предоставления указанного в иске  земельного участка в собственность истца отсутствуют.
 
    Аналогичный вывод содержится также и во вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Курской области от 29.10.2008 по делу            № А35-14135/05-С1, имеющем преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дел, и подтвержден выводами судов апелляционной и кассационной инстанций.
 
    С учетом вышеизложенного, все доводы  истца и возражения ,  в том числе о фальсификации ответчиком фактов и обстоятельств, изложенных в отзыве  не состоятельны и не принимаются судом во внимание.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на истца. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не подлежит взысканию, так как истец от ее уплаты освобожден.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд или в  истечение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
 
 
    Судья                                                                             А.А.  Курятина