Решение от 08 июня 2010 года №А35-1203/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   С У Д   К У Р С К О Й   О Б Л А С Т И
 
    ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                           Дело № А35-1203/2010
 
    08 июня 2010 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2010 года
 
    полный текст решения изготовлен 08 июня 2010 года 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью "Компания "Импэкстрейд-Агро"
 
    к   открытому акционерному обществу "Альфастрахование" в лице Курского филиала
 
    о возмещении убытков
 
    при участии:
 
    от истца: Волобуева Е.Н. - по доверенности от 09 ноября 2009 г.
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
    Установил: общество с ограниченной ответственностью "Компания "Импэкстрейд-Агро", г.Курск обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Альфастрахование" в лице Курского филиала о взыскании с ответчика суммы убытков в размере 28 356 руб. 81 коп., связанную с заменой радиатора и сумму в размере 15 699 руб. 04 коп., связанную с оплатой услуг по замене лобового стекла.
 
    В судебном заседании 01 июня 2010 года истец поддержал заявленные требования, пояснил, что фактически заявлено требование  о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования.
 
    Ответчик заявленные требования истца не оспорил, в судебное заседание не явился, отзыв  на исковое заявление не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между Обществом с ограниченной ответственностью Компания «Импэкстрейд-Агро» - Страхователь, и Филиалом Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в г. Курске – Страховщик, заключен договор страхования средств наземного транспорта на условиях полного АвтоКАСКО, сроком действия с 12 февраля 2009 года по 11 февраля 2010 года, Страховой полис № 03453/046/00387/9.
 
    ООО «Импэкстрейд-Агро» застрахован автомобиль: BMWХ5, VIN(Идентификационный номер) WBAFE41070L241583, год выпуска 2008, ПТС № 77 УВ 054397. Собственником транспортного средства является истец.
 
    В период действия договора страхования произошло два страховых случая.
 
    02 сентября 2009 года Страхователь обратился в ОАО «АльфаСтрахование» и лице Филиала ОАО «АльфаСтрахование» в г. Курске с заявлением о наступлении страхового случая, в результате которого причинен ущерб, а именно радиатор системы охлаждения двигателя разгерметизировался из-за внешнего повреждения в нижней части в результате попадания мелкого камня через защитную решетку радиатора (Письмо от технического директора специализированного сервисного центра BMWЗАО «Авантаж Авто» исх. № 71 от 02.09.2009 года).
 
    В связи с произведенной заменой радиатора, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, ООО «Импэкстрейд-Агро»  произвело оплату  в размере 28 356 руб. 81 коп.
 
    С письмами исх. № 260/1 № от 03.09.2009 г., исх. № 362/1 от 06.11.09 г. истец обращался в адрес Ответчика о выплате страховой суммы. Однако, решение по заявлению о наступлении страхового случая ответчиком не представлено.
 
    Также, ООО «Импэкстрейд-Агро» обращалось в Филиал ОАО «АльфаСтрахование» в г. Курске с заявлением о наступлении страхового случая, в результате которого повреждено лобовое стекло автомобиля BMWХ5. 02.09.2009 года ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 28 548 руб. 67 коп. Однако полная стоимость замены лобового стекла составила 44 247 руб. 71 коп.
 
    Истцом в адрес ответчика было направлено письмо с просьбой произведения полной оплаты замены лобового стекла. Однако, ответчиком ответа на данное письмо не представлено.
 
    Считая отказ ответчика в выплате страхового возмещения незаконным, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик обязан возместить страхователю убытки, причиненные имуществу вследствие события, предусмотренного сторонами в договоре (страхового случая).
 
    Согласно ч.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    В соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
 
    В договоре страхования стороны обязаны определить, что является страховым случаем, и какие события не относятся к страховому случаю, кроме того стороны должны определить размер страхового возмещения при наступлении страхового случая, предусмотренного договором.
 
    Согласно ч.1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    Согласно ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования, и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
 
    В соответствии с п.п.3.2.1 Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных генеральным директором ОАО «Альфастрахование» 10.09.2007г. Страховщик возмещает ущерб, возникший при наступлении страховых случаев по риску «Ущерб» - повреждение или уничтожение ТС (его частей) в результате дорожно-транспортного происшествия, пожара, взрыва, стихийных бедствий, падения инородных предметов, повреждения ТС животными, а также повреждения ТС в результате противоправных действий третьих лиц.
 
    Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 961 Гражданского кодекса РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
 
    Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (статья 963 Гражданского кодекса РФ).
 
    В силу статьи 964 Гражданского кодекса РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
 
    Таким образом, из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.
 
    В силу правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать надлежащими доказательствами свои доводы либо возражения.
 
    Ответчиком, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих право на освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
 
    В обоих случаях повреждения автомобиля BMWХ5, VIN(Идентификационный номер) WBAFE41070L241583, год выпуска 2008, ПТС № 77 УВ 054397 были получены в результате внешнего воздействия на ТС посторонних предметов, что, согласно пункту 3.2.1. Правил страхования, является страховым случаем по риску «Ущерб» и подлежит возмещению страховщиком.
 
    Кроме того, согласно п. 11.5 Правил страхования средств наземного транспорта размер страхового возмещения определяется страховщиком на основании документов, подтверждающих размер убытков.
 
    Согласно п.11.6.1 Правил страхования средств наземного транспорта  величина убытков признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, проводимых в отношении поврежденного ТС, обеспечивающих устранение повреждений.
 
    В стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ включается стоимость приобретения запасных частей, стоимость расходных материалов, стоимость выполнения ремонтных работ.
 
    Как следует из материалов дела, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, связанная с заменой радиатора в размере  28 356 руб. 81 коп., и разница между суммой фактических расходов и выплаченной страховой суммой  - 15 699 руб. 04 коп., связанная с оплатой услуг по замене лобового стекла, подтверждена материалами дела (т. д. 1 л.д. 27-40).
 
    Исходя из изложенного, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика страховой выплаты в размере  44 055 руб. 85 коп.  подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    На основании статей 307, 309, 929, 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью "Компания "Импэкстрейд-Агро" удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Альфастрахование" в лице Курского филиала  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Импэкстрейд-Агро"  страховую выплату по договору в размере   44 055 руб. 85 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
 
 
    Судья                                                                 С.И. Хмелевской