Дата принятия: 14 апреля 2010г.
Номер документа: А35-12022/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К.Маркса ул., д.25, Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Курск Дело № А35 –12022/2009
14 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2010 года. Полный текст решения изготовлен апреля 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Рудаковой Н.А. при ведении протокола судьей рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Содружество» к
Обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие «Черноземье»
Закрытому акционерному обществу «Газэнергопромбанк» в лице Курского филиала
о признании сделки недействительной
при участии в заседании:
от истца – не явился, уведомлен
от ответчиков: ООО «Сельхозпредприятие «Черноземье» - не явился, уведомлен
ЗАО «Газэнергопромбанк» в лице Курского филиала: Михайлюк Д.М. – дов. от 21.05.09г.
Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Содружество» предъявил к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие «Черноземье» и закрытому акционерному обществу «Газэнергопромбанк» в лице Курского филиала иск о признании заключенного между ними договора залога имущества (в т.ч. основных средств) без передачи залогодержателю № ЗЛ 5 012/08 от 11 апреля 2008 года недействительной сделкой по основаниям статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец и ООО «Сельхозпредприятие «Черноземье» в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия истца и ответчика.
Заслушав представителя закрытого акционерного общества «Газэнергопромбанк» в лице Курского филиала, исследовав материалы дела, суд у с т а н о в и л:
11 апреля 2008 года между ответчиками заключен договора залога имущества (в т.ч. основных средств) без передачи залогодержателю № ЗЛ 5 012/08, согласно которого ООО «Сельхозпредприятие «Черноземье» предоставил в залог закрытому акционерному обществу «Газэнергопромбанк» в лице Курского филиала в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № КР4003/08 от 03.04.2008 года, основные средства, указанные в приложениях №№ 1 и 2 к договору залога.
Истец считает указанный договор залога недействительной сделкой по основаниям статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом истец пояснил, что в обеспечение заключенного между ним и ООО «Сельхозпредприятие «Черноземье» договора займа № 117 от 29.10.2007 года, в этот же день был заключен договор о предоставлении отступного под условием № 1, согласно которого последнее передало ему по акту приема-передачи от 29.10.2007 года во владение имущество, являющееся предметом залога по оспариваемому договору залога.
Ссылаясь на пункт 5 договора о предоставлении отступного под условием № 1, истец заявил о том, что право собственности на указанное имущество должно было возникнуть у него с 29.10.2008 года в случае невозврата заемщиком суммы займа в срок до 28.10.2008 года.
Истец заявил о том, что ООО ««Сельхозпредприятие «Черноземье» в нарушение пункта 2 статьи 209 ГК РФ распорядилось своим имуществом, предоставив его в залог банку в счет обеспечения обязательств по кредитному договору, несмотря на то, что это имущество являлось предметом исполнения обязательства, возникшего из договора о предоставлении отступного под условием № 1 от 29.10.2007 года.
По мнению истца, договор залога имущества (в т.ч. основных средств) без передачи залогодержателю № ЗЛ 5 012/08 от 11.04.2008 года нарушает его права, так как предоставляет банку преимущественное право обратить взыскание на спорное имущество, вследствие чего является ничтожным на основании статьи 168 ГК РФ.
С учетом того, что заемщик не возвратил заемные средства в установленный договором срок, истец считает, что право собственности на имущество заемщика, указанное в договоре о предоставлении отступного под условием № 1 перешло к нему с 28.10.2008 года.
ООО «Сельхозпредприятие «Ченоземье» в судебное заседание не явилось, письменный отзыв не представило.
Представитель закрытого акционерного общества «Газэнергопромбанк» в лице Курского филиала исковые требования не признал, ссылаясь на то, что истец не представил доказательств перехода к нему прав собственности на оспариваемое имущество, а также на то, что при заключении договора залога от 11.04.2008 года он не знал и не мог знать о претензиях истца на часть предоставляемого ООО «Сельхозпредприятие «Черноземье» в залог имущества.
Выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не обоснованными по следующим основаниям.
Согласно статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.
Из смысла вышеуказанной правой нормы усматривается, что отступное как основание прекращения обязательства, возникает после возникновения исполнения обязательства, поэтому соглашения о нем могут заключаться сторонами только после того, как обязательство оказалось нарушенным. При этом соглашение об отступном не создает новой обязанности должника и не порождает права требования кредитора предоставить отступное. Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному статьей 409 ГК РФ, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного.
Из соглашения об отступном усматривается, что оно заключено в день заключения договора займа (29.10.2007г.) на будущее (срок исполнения договора займа – 28.10.2008 года) при условии, если заемные средства не будут возвращены. Только после невозврата заемных средств у истца должно возникнуть право собственности на имущество, в отношении которого заключено соглашение об отступном от 29.10.2007 года и составлен акт приема-передачи имущества от 29.10.2007 года. Из указанного следует, что соглашение об отступном от 29.10.2007 года не соответствует требованиям статьи 409 ГК РФ, вследствие чего является ничтожной сделкой в силу статьи 168 ГК РФ, как не соответствующей требованиям закона.
В силу пункта 1 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.
Оценив договор о предоставлении отступного № 1 от 29.10.2007 года, суд считает, что его условия не позволяют сделать вывод о том, что эта сделка совершена под отлагательным условием, поскольку права и обязанности сторон по договору займа и о возврате заемных средств не ставятся в зависимость от обстоятельств, относительно которых неизвестно, наступит оно или не наступит. Возврат или невозврат заемных средств зависит от воли заемщика, поэтому условия договора о предоставлении отступного № 1 от 29.10.2007 года не могут оцениваться как заключенные под отлагательным условием.
Довод истца о том, что ООО «Сельхозпредприятие «Черноземье» не вправе было передавать имущество в залог банку суд считает ошибочным, поскольку его права собственника в данном случае не были ограничены ничем, вследствие чего заключенный между ответчика договор залога движимого имущества № ЗЛ 5 012/08 от 11.04.2008 года является действительной сделкой.
На основании ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, по истечении двух месяцев с даты вступления решения в законную силу – в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
Судья Рудакова Н.А.
