Дата принятия: 25 января 2011г.
Номер документа: А35-12016/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело №А35-12016/2010
25 января 2011 года
резолютивная часть решения объявлена 19 января 2011года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ильиной Е. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ФЭД+»
к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная коммерческая фирма «ИнкомИндустрия»
о взыскании 2 617 762 руб. 00коп.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца: Лыков С.В. – по доверенности от 16.10.2010,
от ответчика: Долгополов М.Ю. – по доверенности от 22.09.2009.
Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ФЭД+» (далее- ООО «Частное охранное предприятие «ФЭД+») обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственная коммерческая фирма «ИнкомИндустрия» (далее - ООО «Производственная коммерческая фирма «ИнкомИндустрия») 260 300руб.00коп. задолженности по договору на оказание охранных услуг № 2 от 01.02.2006 и 2 357 462 руб. пени за период с 01.01.2008 по 12.10.2010, всего 2 617 762 руб. 00коп.
В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов: копий претензий от 12.02.2010, 16.04.2010 и акта сверки взаимных расчётов между сторонами по состоянию на 31.12.2010 на сумму 200 300руб.00коп. Ходатайство удовлетворено судом, документы приобщены к материалам дела. Тем самым, истец уточнил сумму основного долга, уменьшив до - 200 300руб.00коп. Заявление об уменьшении размера исковых требований принято судом.
Ответчик частично признал заявленные исковые требования, представив доказательства частичного погашения суммы основного долга в размере 20 000 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением №3 от 19.01.2011. г., приобщённого к материалам дела. 17.01.2010 через канцелярию арбитражного суда от ответчика поступил письменный отзыв с приложением документов, в котором он также указал на частичное погашение суммы основного долга и заявил ходатайство об уменьшении размера пени, в связи с её явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Данный отзыв направлен ответчиком в адрес истца заказной корреспонденцией по квитанции №01719 от 14.01.2011 (квитанция приобщена к материалам дела).
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:
На основании договора № 2 от 01.02.2006 ООО «Производственная коммерческая фирма «ИнкомИндустрия» (заказчик) передал, а ООО «Частное охранное предприятие «ФЭД+» (исполнитель) принял по охрану имущество заказчика (объекты), указанноев приложении от 01.02.2006 «Порядок приёма и передачи материальных ценностей строящегося жилого дома по Майскому бульвару-у. Бойцов 9-й дивизии г. Курска», являющегося неотъемлемой частью договора. Договор вступает в силу 01.02.2006 и действует до момента сдачи объекта в эксплуатацию.
По условиям договора заказчик обязался при выставлении счёта оплачиватьохранные услуги в сумме 30 000руб.00коп. в месяц. (пункты 5.1.-5.2. договора). Дополнительным соглашением от 01.03.2010 к договору стороны изменили сумму оплаты за охранные услуги, которая составила - 40 000руб.00коп. в месяц с 01.03.2010.
ООО «Частное охранное предприятие «ФЭД+» выполняло условия договора № 2 от 01.02.2006, что подтверждается соответствующими актами на выполнение охранных услуг, подписанными сторонами (копии актов приобщены к материалам дела).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Заказчик не ненадлежащим образом выполнял условия договора № 2 от 01.02.2006, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 260 300руб.00коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчётов между сторонами по состоянию на 20.10.2010 на данную сумму (копия акта приобщена к материалам дела). Однако ответчик частично погасил образовавшуюся задолженность, что подтверждается платёжными поручениями №1551 от 16.11.2010, №1618 от 07.12.2010 и актом сверки взаимных расчётов между сторонами по состоянию на 31.12.2010 на сумму 200 300руб.00коп. (копии приобщены к материалам дела). В настоящее судебное заседание ответчик представил доказательства частичного погашения суммы основного долга в размере 20 000 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением №3 от 19.01.2011. г.Таким образом, сумма основного долга на день рассмотрения спора составила 180 300руб.00коп. и не погашена.
В связи с просрочкой оплаты исполнитель начислил заказчику пеню в размере 1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки (пункт 5.3. договора) в сумме 2 357 462 руб. за период с 01.01.2008 по 12.10.2010. Принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера пени, частичное погашение задолженности, период просрочки, и высокий размер пени, сумма начисленной пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Арбитражный суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает подлежащую взысканию пеню до суммы основного долга - 180 300руб.00коп.
Учитывая изложенное, иск подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.
На основании статей 309, 330, 333, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная коммерческая фирма «ИнкомИндустрия» (г.Курск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ФЭД+» (г.Курск) 180 300руб.00коп. основного долга и 180 300руб.00коп. пени, всего 360 600 руб. 00 коп. и 10 206 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.И. Петрова
