Дата принятия: 19 января 2011г.
Номер документа: А35-12002/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело №А35-12002/2010
19 января 2011 года
резолютивная часть решения объявлена 12 января 2011года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ильиной Е. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "РусьТех-Комплект"
к индивидуальному предпринимателю Рыжиковой Ольге Александровне
о взыскании 100 000 руб.00 коп., судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца: Бурыкин Е.В. – по доверенности от 28.10.2010,
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "РусьТех-Комплект"(далее- ООО "Торговый Дом "РусьТех-Комплект") обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Рыжиковой Ольге Александровнео взыскании долга по договору №203 от 06.05.2010 в сумме 86 932 руб.00 коп., неустойки в размере 13 068 руб.00 коп., всего 100 000 руб.00 коп., 4 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя в размере 12 000 руб.00 коп.
Ответчик надлежащим образом извещён о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, иск не оспорил. Неявка ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате и времени судебного заседания, не препятствует в силу положений статей 123, 156 АПК РФ рассмотрению спора.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
На основании договора №203 от 06.05.2010 ООО "Торговый Дом "РусьТех-Комплект"(продавец) обязалось передать в собственность, а индивидуальный предприниматель Рыжикова Ольга Александровна(покупатель) принять и оплатить товар – запчасти к сельхохтехнике, номенклатура, цена и количество которых определяются на каждую конкретную поставку в течении срока действия настоящего договора и отражаются в счетах-фактурах и товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. Покупатель обязался оплатить товар путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца в размере 50% предоплаты и остальные 50% в течение 10-ми календарных дней с момента получения товара на склад покупателя. Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2010 г., а в части расчётов до полного их исполнения сторонами. Если одна из сторон за месяц до окончания действия договора не заявила о его расторжении, договор автоматически считается пролонгированным на тот же срок на тех же условиях.
Пункт 5.5. договора №203 от 06.05.2010 предусматривает, что споры возникающие по настоящему договору, стороны передают на разрешение арбитражного суда истца.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации,по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Истец исполнил обязательство по договору, поставив ответчику товар на сумму 86 932 руб.00 коп., что подтверждается товарной накладной № 1515 от 12.05.2010 и счетом-фактурой № 1515 от 12.05.2010, ксерокопии которых приобщены к материалам дела. Факт получения товара подтверждается соответствующей подписью покупателя в товарной накладной и печатью. Ответчик не исполнял обязательства по оплате переданного в собственность товара. Таким образом, задолженность составила - 86 932 руб.00 коп. На день рассмотрения спора задолженность не погашена.
В связи с просрочкой оплаты товара продавец начислил покупателю неустойку (пеню) в размере 0,3% (пункт 4.1. договора) за период с 04.06.2010 по 28.10.2010. Таким образом, неустойка составила - 37 554 руб.62 коп. (86 932 руб.00 коп. х 0,3% х 144 дня). Однако, истец в соответствии с нормами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизил размер неустойки до 13 068 руб.00 коп.
Учитывая изложенное, иск подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит удовлетворению с отнесением судебных расходов на ответчика.Судебные издержки в сумме 12 000 руб. 00 коп.на оплату услуг представителя, подтверждаются договором на оказание правовой помощи № 10-09 от 28.10.2010 (ксерокопия приобщена в к материалам дела).
На основании статей 309, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Рыжиковой Ольги Александровны (ИНН 450800375516, ОГРН 305450136200010, свидетельство №305450136200010 от 28.12.2005), проживающей по адресу: 640022, Курганская область, г. Курган, ул. Кравченко, д.94, кв. 123, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "РусьТех-Комплект" (г. Курск) 86 932 руб. 00 коп. основного долга и 13 068 руб. 00 коп. неустойки, всего 100 000 руб.00 коп.и 4 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине, 12 000 руб. 00 коп.судебных издержек, всего 16 000 руб. 00 коп.судебных расходов.
Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.И. Петрова
