Решение от 19 января 2011 года №А35-11989/2010

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса Ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                               
 
    19 января 2011 года                                                   Дело № А35-11989/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 января 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сазоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
Областного государственного унитарного предприятия «Курскоблжилкомхоз»
    к        муниципальному учреждению культуры «Селекционный центральный сельский Дом культуры» Льговского района Курской области
 
    о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 45000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4797 руб. 29 коп., расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2000  руб. 00 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Разина Э.М. по доверенности № 1 от 27.03.2009;
 
    от ответчика: не явился, уведомлен.
 
    Областное государственное унитарное предприятие «Курскоблжилкомхоз» (далее – ОГУП «Курскоблжилкомхоз», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с муниципального учреждения культуры «Селекционный центральный сельский Дом культуры» Льговского района Курской области (далее МУК Селекционный ЦСДК) задолженности за за потребленную тепловую энергию в сумме 45000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4797 руб. 29 коп., расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2000  руб. 00 коп.
 
    В процессе рассмотрения дела судом истец неоднократно уточнял исковые требования, в результате окончательного уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность за период - апрель 2010 года в сумме 19585 руб. 36 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказывается.
 
    Уточнение исковых требований принято судом.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, заявленные требования не оспорил.
 
    Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    01.02.2009 между ОГУП «Курскоблжилкомхоз» и МУК Селекционный ЦСДК заключен договор №355т/09 на отпуск тепловой энергии в горячей воде.
 
    В соответствии с условиями указанного договора, истец обязывался отпускать абоненту - МУК Селекционный ЦСДК тепловую энергию в горячей воде в количестве и с качеством, установленным договором в течение всего отопительного сезона, а на горячее водоснабжение в течение года, кроме перерывов на проведение ремонта и испытание тепловых сетей, абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию.
 
    Согласно разделу 5 договора расчеты за поставленную  тепловую энергию производятся абонентом на основании счета, выставляемого не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем поставки. Абонент обязан произвести оплату за полученную тепловую энергию не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Истец свои договорные обязательства по отпуску ответчику тепловой энергии выполнил добросовестно. Факт поставки и приема тепловой энергии подтвержден двусторонними актами о приеме выполненных работ и иными представленными в материалы дела документами.
 
    Однако ответчик оплату поставленной тепловой энергии производил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего у ответчика образовалась перед истцом задолженность в размере 19585 рублей 36 копеек (с учетом уточнения иска), которая подтверждается материалами дела.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) о взыскании с МУК Селекционный ЦСДК задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 19585 рублей 36 копеек.
 
    Суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу статей 539 – 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения Покупатель обязан оплатить поставленную тепловую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.
 
    Поскольку МУК Селекционный ЦСДК своевременно не уплатило стоимость полученной тепловой энергии, ОГУП «Курскоблжилкомхоз» правомерно потребовало взыскания долга.
 
    Учитывая изложенное, суд находит уточненные требования истца о взыскании основного долга законными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Исходя из размера уточненных исковых требований, размер государственной пошлины по настоящему иску составил 2000 руб. 00 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 539 - 544, а также статьями 6 – 10, 15, 27, 28, 64-66, 110, 112, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Областного государственного унитарного предприятия «Курскоблжилкомхоз» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с муниципального учреждения культуры «Селекционный центральный сельский Дом культуры» Льговского района Курской области в пользу Областного государственного унитарного предприятия «Курскоблжилкомхоз» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за апрель 2010 года в сумме 19585 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже в течение месяца со дня его принятия, а также в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                            Е.А. Волкова