Определение от 20 октября 2010 года №А35-11977/2009

    2
 
 
 
Арбитражный суд Курской области
 
ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Курск                                                                            Дело№А35-11977/2009
 
    20 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Надежды Семеновны, при ведении протокола судебного заседания судьей Масютиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью«Компания«Гарант»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью«Юрикон»
 
    третье лицо: общество с ограниченной ответственностью«Компания Гарант   Холдинг Плюс»
 
 
    о взыскании задолженности в сумме 6 611 руб. 88 коп.
 
 
    В судебном заседании участвовали:
 
    от истца: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Компания«Гарант» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью«Юрикон» о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 14.04.08г.№ЭПС-КГХП-46-1-4-2008-33.
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Юрикон»заявило встречное исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью«Компания«Гарант»денежных средств в размере 521 руб. 49 коп., составляющих разницу между размером пени за период с 01.08.08г. по 08.08.08г., с 01.11.08г. по 05.12.08г. по встречному иску и задолженностью по первоначальному иску.
 
    По ходатайству ответчика производство по настоящему делу определением от 30.03.10г. приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу№А35-3314/2010 по иску по иску ООО«Юрикон» к ООО «Компания«Гарант», ООО«Компания Гарант Холдинг Плюс» о взыскании пени за период с 01.08.08г. по 08.08.08г., с 01.11.08г. по 05.12.08г. за неисполнение обязательств по договору от 14.04.08г.№ЭПС-КГХП-46-1-4-2008-33.
 
    Определением от 08.09.10г. в связи с вступлением в законную силу решения арбитражного суда по делу№А35-3314/2010 производство по делу возобновлено.
 
    Стороныв судебное заседание не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом. 
 
    Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, не явилось
 
    Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон и лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
 
 
    Производство по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью«Юрикон» подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
 
    Как установлено судом, определением арбитражного суда от 29.03.10г. принято к производству исковое заявление ООО«Юрикон» к ООО «Компания«Гарант», ООО«Компания Гарант Холдинг Плюс» о взыскании пени за период с 01.08.08г. по 08.08.08г., с 01.11.08г. по 05.12.08г. за неисполнение обязательств по договору от 14.04.08г.№ЭПС-КГХП-46-1-4-2008-33 в сумме 3 886 руб. 00 коп., делу присвоен№А35-3314/2010.
 
    Решением арбитражного суда от 06.07.10г. по указанному делу исковые требования ООО«Юрикон» удовлетворены частично. В том числе с общества с ограниченной ответственностью«Компания Гарант Холдинг Плюс» взысканы пени за неисполнение обязательств по вышеуказанному договору за период 01.11.08г. по 05.12.08г. в размере 3 222 руб. 52 коп., в удовлетворении требований в части взыскания пени за период с 01.08.08г. по 08.08.08г. судом отказано.
 
    Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора имеется вступивший в законную силу судебный акт по делу№А35-3314/2010 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Исходя из изложенного, производство по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью«Юрикон» подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 150, 184-186 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью«Юрикон» г. Курск, прекратить.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Воронеж, кассационная жалоба - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, г. Брянск, через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                         Н.С. Масютина