Дата принятия: 09 ноября 2010г.
Номер документа: А35-11959/2010
4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Курск
«9» ноября 2010 г. Дело№ А35-11959/2010
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Орешко С.Ю., рассмотрев вопрос о принятии заявления
Общества с ограниченной ответственностью«Управляющая компания города Курска»
к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области
об отмене постановления от 11.10.2010 г.№77 по делу об административном правонарушении.
к производству,
УСТАНОВИЛ:
Заявление ООО«Управляющая компания города Курска» подано с нарушением требований установленных статьями 126, 208, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены доказательства направления заявления Управлению Роспотребнадзора по Курской области.
В соответствии с п. 2 ст. 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.
Статья 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывает на то, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого постановления, если иной срок не установлен федеральным законом. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.
Однако заявитель не обосновал своевременность своего обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, не представил документально обоснованного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Суд разъясняет, что п. 1 ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
При этом согласно п. 1, 3 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие.
Пунктами 2 ст. 117 и п. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Таким образом, заявителю следует подтвердить соблюдение срока обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд или представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока и документальные доказательства уважительности причин его пропуска.
Кроме того, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО«Управляющая компания города Курска» не указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым постановлением.
Суд предлагает заявителю сформулировать требования в соответствии с действующим законодательством со ссылками на нормы права.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 198, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В связи с изложенным, заявление подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью«Управляющая компания города Курска» оставить без движения.
Предложить ООО«Управляющая компания города Курска» устранить указанные в настоящем определении недостатки и представить соответствующие документы в срок по 7 декабря 2010 года включительно.
В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу(4712) 53-76-77, у помощника судьи(тел. 58-04-32), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004(со ссылкой на номер дела).
Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Копию определения направить заявителю.
Судья С.Ю. Орешко