Дата принятия: 02 ноября 2010г.
Номер документа: А35-11953/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
город Курск Дело№А35-11953/2010
2 ноября 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления
Муниципального унитарного предприятия«Гортеплосеть»
к Федеральному бюджетному учреждению«Исправительная колония№2 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Курской области»
о взыскании 1 921 914 руб. 05 коп.
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 1, 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К исковому заявлению приложена копия почтовой квитанции об отправке почтового отправления, вместе с тем пункт 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает приложения копий документов, подтверждающих направление экземпляра искового заявления и приложенных документов ответчику.
Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств на счете.
Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делу, либо отсрочить(рассрочить) ее уплату в прядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997№6 отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления(заявления). К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты(включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком(банками) данные об отсутствии на соответствующем счете(счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета(счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
В обоснование ходатайства истцом представлены: копия справки налогового органа(без указания даты), подтверждающей перечень расчетных и иных счетов, а также копии справок банков от 08.10.2010г., подтверждающих данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств.
Представленные документы с учетом давности их составления, а также в отсутствие оригиналов указанных документов, не являются надлежащим доказательством, подтверждающим тяжелое имущественное положение истца на момент предъявления иска.
Руководствуясь статьями 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия«Гортеплосеть» оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок до 23 ноября 2010 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
3. Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.О.Цепкова
