Решение от 27 января 2011 года №А35-11951/2010

Дата принятия: 27 января 2011г.
Номер документа: А35-11951/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
___________________________________________________________
 
    РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ                            
 
    Именем Российской Федерации                                      
 
    Р Е Ш Е Н И Е                                                        
 
    г.Курск                                                        Дело № А35-11951/2010     
 
    27  января  2011 г.   
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2011 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 27.01.2011 г.                                                                                                 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клепиковым И.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области
 
    к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Полянская средняя общеобразовательная школа» Курского     района Курской области
 
    о взыскании 1684    руб. 91 коп.                                                                                
 
    В заседании приняли участие представители:                                                                        
 
    от заявителя: Астафьева Е.В. - специалист 1 разряда ю\о по доверенности                                                     
 
    от ответчика:  не явился, но извещен надлежащим образом    
 
 
    у с т а н о в и л : межрайонная  ИФНС России  № 5 по Курской области заявила требование о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения «Полянская средняя общеобразовательная школа»  Курского     района Курской области 1568  руб. 00 коп. задолженности по налогу на землю за 1 квартал 2010 г. и  116  руб. 91  коп.  пени за просрочку уплаты земельного налога.
 
    Налогоплательщик письменного отзыва и запрошенные арбитражным судом документы не представил, представитель в заседание не явился. Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст.126,153 АПК РФ в отсутствие представителя налогоплательщика, извещенного надлежащим образом.  
 
    Заслушав мнение представителя заявителя и изучив материалы дела арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 16.04.2010 г. Муниципальное общеобразовательное учреждение  «Полянская средняя общеобразовательная школа» Курского     района Курской области в соответствии со ст. 398 НК РФ  представило налоговый расчет по авансовым платежам по земельному налогу за 1 квартал 2010 г. с суммой авансового платежа к уплате  1568   руб. 00 коп. Распечатка  расчета приобщена к материалам дела.
 
    В установленный законом срок сумма авансового платежа  уплачена не была. За просрочку уплаты  налоговым органом на сумму задолженности  по земельному налогу в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня  в сумме  116    руб. 91 коп.
 
    В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговый орган направил налогоплательщику требование № 144149 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13.05.2010 г. на уплату налога в сумме 1568   руб. и пени в сумме 116   руб. 91 коп. в срок до 29.05.2010 г.                 
 
    В указанный в требовании срок налогоплательщик не уплатил  в полной сумме  налог и   пени, вследствие чего налоговый орган в соответствии со ст. 45 НК РФ обратился в арбитражный суд с настоящим заявление.
 
    Данное требование налогового органа подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 388 НК РФ Муниципальное общеобразовательное учреждение  «Полянская средняя общеобразовательная школа» Курского     района Курской области является плательщиком земельного налога.
 
    В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год, отчетными периодами для налогоплательщиков земельного налога являются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В соответствии со ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, определяется как разница между суммой налога, исчисленной в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, и суммами подлежащих уплате в течение налогового периода авансовых платежей по налогу.  
 
    Налогоплательщики, в отношении которых отчетный период определен как квартал, исчисляют суммы авансовых платежей по налогу по истечении первого, второго и третьего квартала текущего налогового периода как одну четвертую соответствующей налоговой ставки процентной доли кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
 
    Как следует из материалов дела, налогоплательщик 16.04.2010 г. представил в налоговый орган налоговый расчет по авансовым платежам  по земельному налогу за 1 квартал   2010 г. с исчисленной согласно ст. 396 НК РФ суммой авансового платежа  к уплате 1568 руб.
 
    Согласно п. 5 Решения собрания депутатов Полянского  сельсовета Курского  района  от 24.10.2007 г. № 23-36 «О земельном налоге» уплата авансового платежа по земельному налогу налогоплательщиками-организациями производится не позднее 5 октября текущего налогового периода.
 
    Согласно данным лицевого счета налогоплательщика, указанная сумма авансового платежа по земельному налогу не уплачена налогоплательщиком до настоящего времени.
 
    Таким образом, требования заявителя в части уплаты суммы задолженности 1568 руб. 0-0 коп. обоснованны, подтверждены материалам дела и подлежат удовлетворению.
 
    Требования заявителя о взыскании пени в сумме 116 руб. 91 коп. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
 
    Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ  требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления  требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о  налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению  исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
 
    Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения  законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
 
    В соответствии со ст. 70 НК РФ  требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
 
    При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
 
    Таким образом, в требование подлежит  включению пеня, начисленная на сумму недоимки, указанную в требовании, а также не более чем за три месяца, предшествующих сроку направления требования. В остальных случаях налоговый орган утрачивает право на принудительное взыскание пени, в том числе за пропуском срока.
 
    Согласно представленного налоговым органом расчета пени, пеня была начислена  на сложившуюся на лицевом счете налогоплательщика задолженность по земельному налогу   за период с  6.12.2009 г. по 13.05.2010 г.
 
    Между тем, пеня в сумме    28 руб. 54 коп. начислена за пределами предусмотренного ст. 70 НК РФ трехмесячного срока до даты предъявлении требования № 144149 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13.05.2010 г. Указанным выше положения НК РФ соответствует пеня  в сумме   88  руб. 37 коп. 
 
    Таким образом, с учетом положений ст.70 НК РФ правомерно начислена пеня за просрочку уплаты земельного налога  в сумме     88 руб. 37 коп. 
 
    В данной сумме пени требования налогового органа обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.  В остальной части налоговый орган не подтвердил заявленные требования.           
 
    С учетом изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению в сумме 1568  руб. 00 коп. задолженности поземельному налогу   и    88 руб. 37 коп. пени за просрочку уплаты указанного налога, с отнесением расходов по уплате госпошлины на налогоплательщика.
 
    В остальной части требования заявителя подлежат отклонению.
 
    С учетом положений ст.333.22 НК РФ арбитражный суд, приняв во внимание имущественное положение налогоплательщика, бюджетное финансирование и специфику деятельности данного налогоплательщика, счел возможным уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 1500 руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании 24.01.2011 г. была объявлена резолютивная часть решения в соответствии со ст. 176 АПК РФ. 
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.17,27,29,64,65,66,71,102,110,1233,124,156,167-171,176,177,180,181,182,318, 319  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Требования межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Полянская средняя общеобразовательная школа» Курского     района Курской области, ОГРН 102460067007, с. Полянское, Курский  район, Курская область, 305521, в доход бюджета 1656 руб. 37 коп., в том числе 1568 руб. 00 коп. недоимки по земельному налогу и  88 руб. 37 коп. пени за просрочку уплаты налога.
 
    В остальной части в удовлетворении  требований отказать.
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Полянская средняя общеобразовательная школа» Курского     района Курской области, ОГРН 102460067007, с. Полянское, Курский  район, Курская область, 305521, в доход федерального бюджета 1500 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
    Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия,  через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                      Д.А. Горевой
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать