Дата принятия: 24 января 2011г.
Номер документа: А35-11945/2010
___________________________________________________________
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Курск Дело № А35-11945/2010
24 января 2011 г.
Резолютивная часть объявлена 24.01.2011 г.
Полный текст решения изготовлен 24.01.2011 г.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клепиковым И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области
к Муниципальному учреждению культуры «Сотниковский сельский Дом культуры» Фатежского района Курской области
о взыскании 139 руб. 28 коп.
В заседании приняли участие представители:
от заявителя: Астафьева Е.В. – специалист 1 разряда ю\о по доверенности
от ответчика: не явился, но извещен надлежащим образом
у с т а н о в и л : межрайонная ИФНС России № 5 по Курской области заявила требование о взыскании с Муниципального учреждения культуры «Сотниковский сельский Дом культуры» Фатежского района Курской области 1 руб. 00 коп. задолженности по налогу на имущество организаций и 138 руб. 28 коп. пени за просрочку уплаты указанного налога.
Налогоплательщик требования не оспорил, письменного отзыва и запрошенные арбитражным судом документы не представил, представитель в заседание не явился. Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие отзыва м представителя налогоплательщика.
Заслушав мнение представителя заявителя и изучив материалы дела арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, МУК «Сотниковский селький Дом культуры» Фатежского района Курской области, будучи в соответствии со ст. 373 НК РФ налогоплательщиком по налогу на имущество организаций, представило в межрайонную ИФНС России № 5 по Курской области налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2009 г. в соответствии со ст. 386 НК РФ, с суммой налога к уплате за отчетный период 1 руб. 00 коп. Распечатка декларации приобщена к материалам дела.
В установленный законом срок сумма налога уплачена налогоплательщиком в полном объеме не была. За просрочку уплаты налоговым органом на общую сумму задолженности по налогу в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня в сумме 138 руб. 28 коп. согласно расчета, представленного налоговым органом. Расчет приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговый орган направил налогоплательщику требование № 143433 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 29.04.2010 г. на уплату задолженности по налогу на имущество организаций в сумме 1 руб. 00 коп. и пени в сумме 138 руб. 28 коп., начисленной на сумму задолженности, сложившейся на лицевом счете налогоплательщика по данному налогу. Ксерокопия требования приобщена к материалам дела.
В указанный в требовании срок налогоплательщик не уплатил суммы налога и пени, вследствие чего налоговый орган в соответствии со ст. 45 НК РФ обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 1 руб. 00 коп. налога на имущество организаций и 138 руб. 28 коп. пени.
Данное требование налогового органа подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 382 НК РФ сумма налога исчисляется по итогам налогового периода как произведение соответствующей налоговой ставки и налоговой базы, определенной за налоговый период.
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, определяется как разница между суммой налога, исчисленной в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, и суммами авансовых платежей по налогу, исчисленных в течение налогового периода.
Согласно ст. 5 Закона Курской области «О налоге на имущество организаций» налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается в десятидневный срок со дня, установленного для предоставления налоговой декларации за соответствующий налоговый период.
Квартальные авансовые платежи уплачиваются в пятидневный срок со дня, установленного для представления налогового расчета за соответствующий отчетный период.
В соответствии со ст. 386 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как следует из данных лицевого счета данного налогоплательщика, представленных налоговым органом, задолженность налогоплательщика по налогу на имущество в указанный срок и на момент рассмотрения дела погашена не была.
Таким образом, требования заявителя в части взыскания налога обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению с отнесением расходов по уплате госпошлины в этой части на налогоплательщика.
Требования заявителя в части взыскания пени в сумме 138 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Исходя из изложенного, налоговым органом правомерно была начислена пеня за не уплату налога на имущество организаций, так как согласно данным лицевого счета у налогоплательщика имеется непогашенная задолженность по налогу на имущество организаций.
Вместе с тем, налоговым органом не было учтено следующее.
В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Таким образом, в требование включается пеня, начисленная на сумму недоимки, указанную в требовании, а также не более чем за три месяца, предшествующих сроку направления требования. В остальных случаях налоговый орган утрачивает право на принудительное взыскание пени, в том числе за пропуском срока.
Согласно представленного налоговым органом расчета пени, пеня была начислена на сложившуюся на лицевом счете налогоплательщика задолженность по налогу на имущество организаций за период с 1.10.2009 г. по 29.04.2010 г.
Между тем, пеня в сумме 61 руб. 27 коп. начислена за пределами предусмотренного ст. 70 НК РФ трехмесячного срока до даты предъявлении требования № 143433 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 29.04.2010 г. Указанным выше положения НК РФ соответствует пеня в сумме 77 руб. 01 коп.
Таким образом, с учетом положений ст.70 НК РФ правомерно начислена пеня за просрочку уплаты налога на имущество организаций в сумме 77 руб. 01 коп.
В данной сумме пени требования налогового органа обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению. В остальной части налоговый орган не подтвердил заявленные требования.
С учетом изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению в сумме 1 руб. 00 коп. задолженности по налогу на имущество организаций и 77 руб. 01 коп. пени за просрочку уплаты указанного налога, с отнесением расходов по уплате госпошлины на налогоплательщика.
В остальной части требования заявителя подлежат отклонению.
С учетом положений ст.333.22 НК РФ арбитражный суд, приняв во внимание имущественное положение налогоплательщика, бюджетное финансирование и специфику деятельности данного налогоплательщика, счел возможным уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 100 руб. 00 коп.
В судебном заседании 24.01.2011 г. была объявлена резолютивная часть решения в соответствии со ст. 176 АПК РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.17,27,29,64,65,66,71,102,110,1233,124,156,167-171,176,177,180,181,182,318, 319 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Требования межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального учреждения культуры «Сотниковский сельский Дом культуры» Фатежского района Курской области ОГРН 1024629002659, с. Сотниково, Фатежский район, Курская область, 307108, в доход бюджета 78 руб. 01 коп., в том числе 1 руб. 00 коп. задолженности по налогу на имущество организаций и 77 руб. 01 коп. пени за просрочку уплаты налога.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Взыскать с Муниципального учреждения культуры «Сотниковский сельский Дом культуры» Фатежского района Курской области ОГРН 1024629002659, с. Сотниково, Фатежский район, Курская область, 307108, в доход федерального бюджета 100 руб. 00 коп. госпошлины.
Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца и может быть обжаловано в девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Курской области.
Судья Д.А. Горевой
