Решение от 24 января 2011 года №А35-11943/2010

Дата принятия: 24 января 2011г.
Номер документа: А35-11943/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
___________________________________________________________
 
    РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации                                      
 
    Р Е Ш Е Н И Е                                                        
 
    г.Курск                                                       Дело № А35-11943/2010   
 
    24 января    2011 г.        
 
    Резолютивная часть объявлена 24.01.2011 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 24.01.2011 г.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клепиковым И.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению межрайонной ИФНС России № 5  по Курской области  
 
    к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Верхнелюбажская средняя общеобразовательная школа» Фатежского района Курской области     
 
    о взыскании 1877     руб.72  коп.                                                                                 
 
    В заседании приняли участие представители:                                                               
 
    от заявителя: Астафьева Е.В. – специалист 1 разряда ю\о по доверенности                                                      
 
    от ответчика: не явился, но извещен надлежащим образом   
 
 
    у с т а н о в и л :  межрайонная ИФНС России № 5  по Курской области   заявила требование о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения «Верхнелюбажская средняя общеобразовательная школа» Фатежского района Курской области  1593  руб. 00 коп. задолженности по транспортному налогу за 1 квартал 2010 г. и 294 руб. 72 коп. пени за просрочку уплаты указанного налога.  
 
    Налогоплательщик в отзыве на заявление требования по существу не оспаривал и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя и снизить размер взыскиваемой государственной пошлины. Представитель налогоплательщика в заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела по существу.
 
    Заслушав мнение представителя заявителя и изучив материалы дела арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, в установленные законом сроки МОУ «Верхнелюбажская средняя общеобразовательная школа» Фатежского района Курской области,   будучи в соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиком по транспортному налогу, представило по ТКС в межрайонную ИФНС России № 5 по  Курской области декларацию по транспортному налогу за 1 квартал 2010 г. в соответствии  со ст. 363.1 НК РФ, с суммой налога к уплате 1593   руб. 00 коп. Распечатка декларации приобщена к материалам дела.
 
    В установленный законом срок сумма налога уплачена налогоплательщиком в полном объеме не была.  За просрочку уплаты налога налоговым органом на общую сумму  задолженности  по  налогу в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня   в сумме 294  руб. 72 коп. согласно расчета, представленного налоговым органом. Расчет приобщен к материалам дела.
 
    В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговый орган направил налогоплательщику требование № 159117 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.05.2010 г. на уплату  задолженности по транспортному налогу  в сумме 1593   руб. 00 коп. за  1 квартал 2010 г. и пени в сумме 294  руб. 72 коп., начисленной на сумму задолженности, сложившейся на лицевом счете налогоплательщика по данному налогу. Ксерокопия требования приобщена к материалам дела.
 
    В указанный в требовании срок налогоплательщик не уплатил суммы налога и пени, вследствие чего налоговый орган в соответствии со ст. 45 НК РФ обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 1593   руб. 00 коп. транспортного налога за  1 квартал 2010 г. и  294 руб. 72 коп. пени.
 
    Данное требование налогового органа подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 
 
    В соответствии со ст. 357 НК РФ  налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
 
    Отчетными периодами для налогоплательщиков, являющихся организациями, признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал.
 
    При установлении налога законодательные  (представительные) органы субъектов Российской Федерации вправе не устанавливать отчетные периоды.
 
    Согласно ст. 362 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму авансового платежа по налогу самостоятельно.
 
    В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    При этом срок уплаты налога (авансовых платежей по налогу) для налогоплательщиков, являющихся организациями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 363.1 НК РФ налогоплательщики, являющиеся организациями, по истечении налогового периода представляют в налоговый орган по месту нахождения транспортных средств, если иное не предусмотрено настоящей статьей, налоговую декларацию по налогу.
 
    Налогоплательщики, являющиеся организациями и уплачивающие в течение налогового периода авансовые платежи по налогу, по истечении каждого отчетного периода представляют в налоговый орган по месту нахождения транспортных средств, если иное не предусмотрено настоящей статьей, налоговый расчет по авансовым платежам по налогу.
 
    Налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу представляются налогоплательщиками, за исключением налогоплательщиков, применяющих специальные налоговые режимы, установленные главами 26.1 и 26.2 настоящего Кодекса, в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. 
 
    Согласно ст. 4 Закона Курской области «О транспортном налоге» № 44-ЗКО от 21.10.2002 г., для налогоплательщиков, являющихся организациями, устанавливаются отчетные периоды по транспортному налогу, которыми признаются: первый квартал, второй квартал, третий квартал.
 
    Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается в десятидневный срок со дня, установленного для предоставления налоговой декларации за соответствующий налоговый период.
 
    Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 10-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
 
    Как следует из данных лицевого счета данного налогоплательщика, представленных налоговым органом, задолженность налогоплательщика по транспортному налогу в указанный срок и на момент рассмотрения дела погашена не была.
 
    Таким образом, требования заявителя в части взыскания налога обоснованны,  подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению с отнесением расходов по уплате госпошлины в этой части на налогоплательщика.
 
    Требования заявителя о взыскании пени также обоснованны и подтверждены материалами дела.
 
    Согласно представленного налоговым органом расчета пени, пеня была начислена на сумму задолженности, сложившуюся на лицевом счете данного налогоплательщика на момент предъявления требования.
 
    В соответствии со ст. 69 НК РФ  требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
 
    Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.  
 
    Согласно ст. 70 НК РФ  требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Как следует из материалов дела, требование в данном случае было направлено налогоплательщику по состоянию на 28.05.2010 г.
 
    При таких условиях требования налогового органа обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению с отнесением расходов по уплате госпошлины на налогоплательщика.
 
    С учетом положений ст. 112 АПК РФ и ст. 333.22 НК РФ, исходя из имущественного положения данного налогоплательщика и осуществляемой им деятельности, счел возможным снизить размер взыскиваемой государственной пошлины до 1000 руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании 24.01.2011 г. была объявлена резолютивная часть решения в соответствии со ст. 176 АПК РФ. 
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.17,27,29,64,65,66,71,102,110,1233,124,156,167-171,176,177,180,181,182,318, 319  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Требования межрайонной ИФНС России № 5 по  Курской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Верхнелюбажская средняя общеобразовательная школа» Фатежского района Курской области, ОГРН 1024640809379, с. Верхний Любаж, Фатежский район, Курская область, 307116, в доход бюджета 1887 руб. 72 коп., в том числе    1593  руб. 00 коп. задолженности по транспортному налогу  и 294 руб. 72 коп. пени за просрочку уплаты указанного налога.  
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Муниципального общеобразовательного учреждения «Верхнелюбажская средняя общеобразовательная школа» Фатежского района Курской области, ОГРН 1024640809379, с. Верхний Любаж, Фатежский район, Курская область, 307116, в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины.
 
    Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца  и может быть обжаловано в девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                      Д.А. Горевой
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать