Решение от 05 мая 2010 года №А35-1194/2009

 
__________________________________________________
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Курск                                                                                               Дело №А35-1194/2009
 
    05 мая 2010
 
    года.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 05 мая 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Рассвет»
 
    к
 
    предпринимателю Струковой Л.В.
 
    о взыскании 14 155 500 рублей 00 копеек
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Эбергардт В.В. – по доверенности от 09.09.2009 года;
 
    от ответчика – Струкова Л.В.
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 14 155 500 рублей 00 копеек неосновательного обогащения.
 
    Ответчик признал иск в полном объеме.
 
    Исследовав представленные документы и выслушав представителя истца и ответчика, арбитражный суд
 
установил:
 
 
    Истец перечислил ответчику денежные средства платежными поручениями     № 2 от 08.06.2006 года на сумму 7 838 000 рублей 00 копеек, № 067 от 04.10.2006 года на сумму 18 000 рублей 00 копеек № 14 от 14.06.2006 года на сумму 6 070 000 рублей 00 копеек, № 12 от 09.08.2006 года на сумму 67 500 рублей 00 копеек.
 
    Истец заявил об отсутствии правоотношений с ответчиком, вследствие чего последний без законных оснований приобрел денежные средства истца.
 
    Ссылаясь на неосновательное обогащение ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Ответчик исковые требования признал, о чем им собственноручно совершена запись в протоколе судебного заседания.
 
    Исследовав доказательства, заслушав доводы ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Ответчик признал наличие обстоятельств, на которых истец основывает исковые требования.
 
    В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.
 
    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 49, 70, 102, 110, 156, 167-171, 176, 180, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Струковой Людмилы Витальевны, проживающей по адресу: Курская область, г. Щигры, ул. Лазарева, дом 7 б, квартира 24, свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 1 января 2004 года серии 46 № 000540469 от 15.03.2004 года, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» 14 155 500 рублей 00 копеек долга.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Струковой Людмилы Витальевны, проживающей по адресу: Курская область, г. Щигры, ул. Лазарева, дом 7 б, квартира 24, свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 1 января 2004 года серии 46 № 000540469 от 15.03.2004 года, в доход федерального бюджета 82 277 рублей 50 копеек государственной пошлины.
 
    На решение может быть подана апелляционная  жалоба  в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда Курской области, кассационная  жалоба - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
    С у д ь я                                                                                          Н.А. Рудакова