Определение от 10 декабря 2018 г. по делу № А35-11914/2015

Определение от 10 декабря 2018 г. по делу № А35-11914/2015Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств


79006_1189099 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС18-19864 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 10 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мицар» (г. Курск; далее – общество) на решение Арбитражного суда Курской области от 26.12.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2018 по делу № А35-11914/2015 по иску общества к муниципальному образованию «Город Рыльск» Рыльского района Курской области в лице администрации города Рыльска (г. Рыльск; далее – администрация) о взыскании 3 881 034,07 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости потерь электроэнергии за январь 2013 года и 90 100 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием третьих лиц, установил:при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Курской области от 26.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2018, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Рассматривая спор, суды руководствовались статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и исходили из недоказанности объема потерь, предъявленного к оплате. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Доводы, касающиеся несогласия заявителя с оценкой доказательств наличия и объема потерь, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ОАО "Курскрегионэнергосбыт"



ООО "Мицар" Ответчики:




МО "Город Рыльск" Рыльского района Курской области в лице Администрации города Рыльска Иные лица:


ИФНС России по г. Курску Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)
Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ