Дата принятия: 03 ноября 2010г.
Номер документа: А35-11859/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления (заявления) без движения
г. Курск Дело№ А35–11859/2010
3 ноября 2010 г.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя Серегина Владислава Сергеевича
к межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области
об отмене решения ИФНС
УСТАНОВИЛ:
Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125,126,199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
в соответствии со ст. 125 НК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в частности, требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства; наименование ответчика, его место нахождения или место жительства; перечень прилагаемых документов;
в соответствии со ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в частности, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает исковые требования, копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя, доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и(или) приобретения физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
В соответствии со ст. 199 АПК РФ к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий(бездействия) незаконным прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.
В нарушение вышеуказанных положений заявителем не представлены подлинные доказательства уплаты госпошлины в установленном порядке и размере, так как в доказательство уплаты госпошлины представлена электронная копия платежного поручения без отметки банка о списании указанных средств со счета плательщика и подписей работников банка.
Заявителем также не представлена выписка из ЕГРИП, подтверждающая его статус индивидуального предпринимателя на момент обращения с настоящим заявлением.
Кроме того, не сформулированы надлежащим образом требования заявителя к ответчику. В соответствии со ст.199 АПК РФ заявителем подается заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий(бездействий) незаконными, а согласно представленного заявления заявитель просит отменить решение межрайонной ИФНС России№ 5 по Курской области № 11-18/35 от 27.08.2010 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и удовлетворить его апелляционную жалобу на указанное решение
В соответствии с часть 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125,126,199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В связи с изложенным, данное заявление подлежит оставлению без движения.
Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с частью. 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 125,126,128,129,184-188,197,198,199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление индивидуального предпринимателя Серегина Владислава Сергеевича, поступившее в Арбитражный суд Курской области 29 октября 2010 года посредством нарочного, оставить без движения.
Предложить индивидуальному предпринимателю Серегину В.С. устранить указанные в определении недостатки, в частности, представить выписку банка, подтверждающую списание средств со счета плательщика в уплату госпошлины, выписку из ЕГРИП в отношении заявителя, сформулировать требования в соответствии со ст. 198 АПК РФ в срок до 22.11.2010 г. включительно.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу(4712) 53-76-77, у помощника судьи(тел. 53-06-33), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К.Маркса ул., 25, Курск, 305004,(со ссылкой на номер дела).
Копию определения направить заявителю.
Судья Д.А. Горевой
