Дата принятия: 14 февраля 2011г.
Номер документа: А35-11856/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Курск Дело №А35- 11856/2010
14 февраля 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2011 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пупко И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Закрытого акционерного общества «Монтажник ЦММ»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Агростройсервис»
о взыскании 79 265 руб. 28 коп.
при участии в заседании:
от истца – не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Монтажник ЦММ» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агростройсервис» о взыскании задолженности по договору подряда №38 от 02.08.2010г. в размере 79 265 руб. 28 коп., в том числе долга в сумме 78 400 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 865 руб. 28 коп.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
До судебного заседания от истца поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя и уточнение исковых требований, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика штраф в размере 865 руб. 28 коп. вместо процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика.
Как следует из материалов дела, 02.08.2010г. между Закрытым акционерным обществом «Монтажник ЦММ» – подрядчиком (далее – ЗАО «Монтажник ЦММ») и Обществом с ограниченной ответственностью «Агростройсервис» - заказчиком (далее – ООО «Агростройсервис») заключен договор подряда №38, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в течение 20 дней выполнить работы согласно приложению №1 и приложению №2 на линии обработки зерна на территории существующего зернотока ООО «Агростройсервис» в с.Нагольное Пристенского района Курской области из материалов заказчика.
Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора стоимость работ составляет 78 400 руб. 00 коп. Оплата производится денежными средствами за фактически выполненные работы на основании актов выполненных работ (форма КС-2) с приложением счетов-фактур в течение 5 банковских дней со дня их подписания.
Во исполнение обязательств по договору истец выполнил работы на сумму 78 400 руб. 00 коп. что подтверждается актами о приемке выполненных работ №78 от 17.09.2010г., №79 от 31.08.2010г., 80 от 17.09.2010г., 82 от 17.09.2010г.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ, ЗАО «Монтажник ЦММ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором сообщил об оплате долга в сумме 78 400 руб. 00 коп. платежным поручением №1450 от 27.12.2010г., возражал против взыскания штрафа.
Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле в обоснование своих требований, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон по договору подряда №38 от 02.08.2010г. регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно статьям 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик по договору подряда обязуется в установленный договором срок выполнить работы и сдать результат работ заказчику. Приемка работ заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, сроки и порядке, установленные законом или договором подряда.
Факт исполнения истцом обязательств по договору №38 от 02.08.2010г. в предусмотренные договором срок, объемах и надлежащего качества подтверждается материалами дела (акты о приемке выполненных работ №78 от 17.09.2010г., №79 от 31.08.2010г., 80 от 17.09.2010г., 82 от 17.09.2010г.).
После предъявления искового заявления в суд ответчик оплатил основной долг в сумме 78 400 руб. 00 коп. (платежное поручение №1450 от 27.12.2010г.).
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга удовлетворению не подлежат.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 865 руб. 28 коп. за период с 08.09.2010г. по 15.10.2010г.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств
В соответствии с пунктом 4.2 договора подряда №38 от 02.08.2010г. за задержку оплаты выполненных работ и затрат заказчик уплачивает подрядчику штраф в размере 0,04% от суммы платежа за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету сумма штрафа составляет 865 руб. 28 коп.
Поскольку ответчик произвел оплату выполненных работ с нарушением срока, установленного пунктом 2.2 договора подряда №38 от 02.08.2010г., требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств, срок неоплаты выполненных работ длительный.
В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997г. №17 снований для применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки, взыскиваемой в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с предоставленной истцу отсрочкой по уплате государственной пошлины при принятии искового заявления к производству государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агростройсервис» в пользу Закрытого акционерного общества «Монтажник ЦММ» неустойку в размере 865 руб. 28 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агростройсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Курской области.
Судья Н.О.Цепкова
