Решение от 12 января 2011 года №А35-11854/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КУРСКОЙ    ОБЛАСТИ
 
    Ул.К.Маркса, 25, г.Курск, 305004
 
    Именем   Российской   Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Курск                                                                Дело № А35-11854/2010
 
    12 января 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2010 года. 
 
    Полный текст решения изготовлен 12 января 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Подосинниковым Р.Н., рассмотрев в судебном разбирательстве дело по иску
 
    ЗАО «ГОТЭК»
 
    к   ЗАО «ТриниТрейд»
 
    о взыскании  задолженности и неустойки
 
    при участии представителей:
 
    от истца:Токмакова Л.А. -  по довер. от 05.10.2009 года;
 
    от ответчика:не явился, уведомлен надлежащим образом,
 
 
    установил:  Закрытое акционерное общество «ГОТЭК» (г.Железногорск Курской области) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с закрытого акционерного общества «ТриниТрейд» (г.Москва) 111 734 руб.06 коп. основного долга за поставленный товар и 5 586 руб.70 коп. неустойки за просрочку его оплаты. 
 
    В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, уменьшив сумму долга до 84 998 руб.16 коп., оставив размер неустойки без изменения. Уточнение судом принято.
 
    Истец в настоящем судебном разбирательстве заявил письменный отказ в части требований о взыскании с ответчика неустойки в размере 5 586 руб.70 коп. Отказ судом принят; 29.12.2010 года вынесено определение о прекращении производства по делу в данной части требований. 
 
    Ответчик ни в одно из судебных заседаний не явился, письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.
 
 
    Изучив представленные документы, заслушав представителя истца, суд  установил следующее
 
    Согласно заключенному между сторонами договору поставки № 74-09М от 04.08.2009 года истец передал ответчику товар (г/ящик) на общую сумму 141 637 руб.76 коп, что подтверждается представленными в деле товарной накладной № 148748 от 27.07.2010 года, счетом-фактурой № 10015402 от 27.07.2010 года и доверенностью № 21 от 23.07.2010 года на право его получения, выданной на имя Марценюка М.Ф.
 
    В свою очередь, ответчик свои обязательства по оплате за полученный товар согласно пункту 2 договора не выполнил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 84 998 руб.16 коп. (с учетом уточнения).
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    Оценив представленные в деле доказательства, суд считает, что между сторонами заключен договор купли-продажи, в силу которого покупатель обязан оплатить товар в срок и порядке, предусмотренный условиями данного договора (статьи 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 84 998 руб.16 коп. суд признает обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил, доказательств исполнения обязательств, равно как и возражений с документальным и правовым обоснованием своих утверждений не представил. Требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 399 руб.93 коп. с уточненной суммы иска суд относит на ответчика. Поскольку истец при подаче искового заявления уплатил 4 519 руб.60 коп. государственной пошлины, то 3 399 руб.93 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов, а 1 119 руб.67 коп. следует возвратить истцу. 
 
    Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «ТриниТрейд» (Георгиевский пер., дом 1, стр.1, офис 338, г.Москва; ИНН 770335950) в пользу закрытого акционерного общества «ГОТЭК» (Промзона, г.Железногорск Курской области; ИНН 4633000037) 84 998 руб.16 коп. долга и 3 399 руб.93 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать закрытому акционерному обществу «ГОТЭК» справку на возврат из федерального бюджета 1 119 руб.67 коп. уплаченной им государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) в течение месяца со дня его принятия и в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                                       С.И.Хмелевской